LA FRASE

"A DIFERENCIA DE LA BONAERENSE, LAS FUERZAS FEDERALES NO VAN A REQUISAR A LA GENTE EN LAS PLAYAS EN BUSCA DE ALCOHOL; PORQUE EN LO PERSONAL ESTOY EN CONTRA DE ESTE TIPO DE MEDIDAS QUE ATENTAN CONTRA LAS LIBERTADES INDIVIDUALES." (PATRICIA BULLRICH)

lunes, 16 de enero de 2017

EL ORIGEN DE LA GRIETA


En este país nos enfrascamos durante más de 40 años en sangrientas guerras civiles para definir un modelo constitucional de organización del Estado, y otros 30 más para resolver las pujas entre Buenos Aires y el interior y establecer la capital.

En el medio nos embarcamos en una inicua guerra de exterminio en la cual arrasamos al Paraguay para el beneficio de otros, y emprendimos la "conquista del desierto" contra los pueblos originarios; para luego luchar durante 25 años (incluyendo tres levantamientos cívico-militares y la abstención eleccionaria) para lograr el voto secreto y obligatorio, y desterrar el fraude electoral.

Ante las primeras protestas sociales los gobiernos apelaron a la ley de residencia, la deportación de inmigrantes, el estado de sitio y la criminalización de las huelgas y la organización sindical, incluyendo la Semana Trágica y los fusilamientos de la Patagonia.

Luego vinieron seis golpes de Estado, cada uno de ellos con su secuela de persecuciones, violación de libertades y represión, en mayor o menor escala; pero siempre creciente.

Se bombardeó una ciudad a cielo abierto para derrocar a un gobierno constitucional y matar a un presidente, y tras conseguirlo, se lo proscribió a él y a su fuerza política durante 18 años, impidiéndole participar de elecciones libres, y se creó el delito de opinión, prohibiendo siquiera mencionar su nombre, o cantar la marcha partidaria.

Más tarde se robó y profanó un cadáver por odio político, mientras se fusilaba a personas que se rebelaron contra un gobierno de facto, pidiendo la vuelta a la normalidad constitucional.

Luego aplicaron el Plan Conintes a los trabajadores en huelga, vinieron las disputas entre "azules" y "colorados", se desalojó a un presidente de la casa de gobierno con un escuadrón policial y a los docentes universitarios de los claustros, a los bastonazos.

Se reprimió con las fuerzas armadas a obreros en huelga, y a los estudiantes que se les unieron como en el "Cordobazo", surgió la guerrilla y se fusiló a presos políticos con el pretexto de que quisieron fugarse. Después vinieron Ezeiza y la "Triple A".

En la última dictadura y con el pretexto de "combatir y erradicar la subversión" se instauró el más atroz terrorismo de Estado, instalando campos de concentración a lo largo y a lo ancho del país donde se sembraron la muerte y la tortura, y se inventó la "desaparición forzada de personas" como método para intentar ganar impunidad por los crímenes cometidos.

Se desarrolló un plan sistemático de apropiación de menores y sustracción y ocultamiento de su verdadera identidad, y se arrojó a detenidos aun vivos desde aviones al mar.

Se proclamó que "ramal que para, ramal que cierra" y cuando surgieron los piquetes como método de protesta, se los reprimió salvajemente causando víctimas fatales; mientras se volaba una ciudad para encubrir un contrabando de armas. Hubo varios intentos de golpe y cuartelazos varios, y un copamiento a una unidad militar, para prevenir otro supuesto golpe.

Más cerca en el tiempo, un gobierno constitucional declaró el estado de sitio para convalidar la represión armada de la protesta social, que dejó como saldo 39 muertos en las plazas de todo el país. 

Ni hablemos de lo que viene pasando desde hace 13 meses: presos políticos, despido masivo de empleados públicos por causas políticas, persecución judicial, represión a las potestas vengan de sindicatos, trabajadores despedidos, pueblos originarios o "manteros". 

Y nos quieren hacer creer que "la grieta" en éste país no existía, y la generó el kirchnerismo a partir del 25 de mayo del 2003.

Por qué no se hacen una enema con un libro de historia, y se dejan de joder.

domingo, 15 de enero de 2017

¿DE ALCOHOL O DE SÁNGUCHES DE MILANESA?


EN TIEMPOS DE MANTEROS, SE BUSCA LA SOLUCIÓN A LA CONFLICTIVIDAD SOCIAL

UN AÑO PERDIDO


"Las razones del alejamiento de Prat Gay de la cartera de Hacienda y Finanzas pueden haber sido multicausales (diferencias políticas, roces con pesos pesados del macrismo -Quintana, Peña, Sturzenegger, Aranguren-Frigerio, etc). Sin perjuicio de eso, los datos duros de la economía eran una razón de peso para forzar esa renuncia. "

"En efecto, la caída de la actividad económica fue particularmente pronunciada en industria y construcción. Según el Indec, la actividad manufacturera registró un retroceso interanual del 4,1 por ciento en noviembre, acumulando una caída del 4,9 por ciento en 2016.El sector industrial atraviesa una tormenta perfecta: incremento de los costos, retracción de la demanda e incremento de la competencia importadora. "

"Por su parte, las ramas manufactureras exportadoras están sufriendo el impacto de la crisis brasileña. El ejemplo paradigmático es el de la industria automotriz que cerró 2016 con la peor marca de los últimos diez años: la caída interanual fue del 10 por ciento y las exportaciones retrocedieron el 20,8 por ciento. El volumen fabricado (472.776 vehículos) fue el más bajo desde 2006 cuando se habían alcanzado las 432.101 unidades. A partir de entonces, la producción de vehículos siempre se mantuvo arriba de las 500.000 unidades. El máximo de producción fue en el 2011 con 828.771 unidades. "



"Las políticas económicas nunca son neutrales, siempre arrojan ganadores y perdedores. En ese marco, la política económica implementada por la Alianza Cambiemos implicó fuertes transferencias de ingresos a los sectores más acomodados. Los últimos datos oficiales confirman la tendencia a una mayor desigualdad del ingreso. La desigualdad se incrementó un 37 por ciento entre el segundo trimestre del 2015 y el tercer trimestre del 2016. Aún más, la desigualdad se incrementó un 10 por ciento entre el segundo y el tercer trimestre de 2016. "

"El presidente Mauricio Macri planteó en campaña electoral “no hay nada más fácil que bajar la inflación”. En esa línea, pronosticó que la inflación del 2016 iba a rondar el 20 por ciento. La estimación del presidente fue tan fallida como la del ex ministro de Hacienda Alfonso Prat Gay que sostuvo que la devaluación no se iba a trasladar a precios.

Por otro lado, la política monetaria contractiva no obtuvo los resultados esperados.1 La conducción del Banco Central no prestó atención a los determinantes estructurales (variación del tipo de cambio, puja distributiva, nivel tarifario) de la inflación argentina. El resultado final (ver cuadro) revela el fracaso de la visión monetarista como causa explicativa del incremento de precios. El saldo final del primer año del gobierno de Macri es la inflación más alta de los últimos 25 años. "


"A su vez, los datos del Centro de Innovación de los Trabajadores (Citra) revelan que el shock inflacionario fue más fuerte para los sectores sociales más desfavorecidos. La inflación media para esos trabajadores fue de 45,6 por ciento versus el 38,1 por ciento para los que se encuentran en las categorías de salarios más altos.

Las previsiones oficiales son una inflación entre el 15 (estimación del Banco Central) y el 17 por ciento (Presupuesto) para el 2017. La batería de aumentos anunciados para el primer trimestre del año (prepagas, impuestos inmobiliarios y municipales, telefonía, televisión por cable, luz, gas) ponen en serio riesgo el cumplimiento de ese pronóstico.

Por otro lado, el anuncio de una revisión trimestral del precio del combustible genera un escenario de incertidumbre debido a que se trata de un insumo que impacta en el valor del transporte y, por lo tanto, en el precio final de la mayor parte de las mercaderías comercializadas en el mercado interno."




"El éxito del blanqueo permitió mejorar el resultado fiscal del 2016. De no mediar ese ingreso de fondos extraordinarios, el incremento interanual de la recaudación apenas hubiese sido del 27,7 por ciento.

Contabilizando las cifras del Impuesto Especial sobre el Sinceramiento Fiscal (106.769 millones de pesos, de los cuales 90.395 millones ingresaron en diciembre), la recaudación cerró con un crecimiento interanual del 34,6 por ciento. En ambos casos (con o sin blanqueo) se trata de una recaudación que retrocede en términos reales comparada con una inflación del 41 por ciento. Por su parte, el IVA Impositivo aportó 406.120 millones de pesos en todo 2016, apenas un 28,4 por ciento por encima de lo registrado el año previo. La recaudación del IVA cayó en términos reales a lo largo de los doce meses del año. "

"Más allá del optimismo oficial, el éxito del blanqueo no tiene mayor impacto en la economía real. Tampoco implica un incremento importante de futura recaudación tributaria debido a las modificaciones impositivas impulsadas por el macrismo (reducción de las alícuotas de Bienes Personales)."



sábado, 14 de enero de 2017

CONSEJOS ÚTILES PARA BURLAR LOS TARIFAZOS


CEPO INFORMATIVO



La noticia a la cual corresponde la imagen de apertura provenía de un cable de la agencia oficial de noticias Télam, luego borrado del sitio (al igual que el tuit, por eso no se ve), pero no de los resultados de la búsqueda en Google: ver acá. La misma opinión "censurada" la pueden encontrar acá en El Cronista. 

Obviamente, alguien advirtió que no quedaba muy bien que desde la agencia manejada por el mismo gobierno que eliminó todos los límites y restricciones para la compra de dólares; y hace pocos días, el encaje obligatorio para los capitales que vienen del exterior, se señalara que había que dar marcha atrás en esas medidas.

Medida por las cuales los capitales pueden venir un día al país, y si no les gusta el panorama, irse al siguiente. O acceder fácil a los dólares para fugarlos.

Como se están yendo a montones los dólares que entran por deuda (que pagaremos todos), fugados al colchón o al exterior, por vías legales (como la remisión de dividendos de las multinacionales), o ilegales; como el ejemplo del que daba cuenta el cable: multinacionales que compran dólares en el mercado y los giran a una cuenta trucha, en un paraíso fiscal.

China, con reservas internacionales por un equivalente a 80 veces las nuestras, puso a mediados de diciembre restricciones a la compra de divisas para remesar utilidades al exterior, sin autorización del gobierno. Lo que acá llamarían un "cepo" cambiario.

Y lo hizo para contener la fuga de divisas y la merma en sus reservas, que están en el nivel más bajo desde marzo del 2011. Acá por el contrario, nos endeudamos para facilitar la fuga de capitales.

Y dejamos abiertos todos los grifos posibles, hasta que un día nos demos cuenta que se vació el tanque, y nos quedamos sin agua. Y en el proceso, intentamos impedir que las noticias circulen, desde la propia agencia oficial de noticias estatal.

CUANDO VUELVA A AUMENTAR EL PAN, YA SABEMOS A QUIEN ECHARLE LA CULPA


Tal como daban cuenta varios medios ayer, se publicó en el Boletín Oficial (completa acá) la Resolución 24/17 del Secretario de Comercio Miguel Braun, derogando tres resoluciones anteriores de Guillermo Moreno y Agusto Costa, relativas a la comercialización del trigo.

Por las resoluciones derogadas se establecía (con base en la ley de abastecimiento) "...la obligación de los distintos sectores intervinientes en los procesos productivos de trigo pan, condición estándar y harina para panificación derivada del mismo, de ejecutar las acciones comerciales tendientes a proveer adecuadamente al mercado interno."; creando un registro de oferta de trigo disponible para la comercialización, y otro registro de la demanda en el mercado interno y exterior. 

Luego de asegurada la provisión del mercado interno, se fijaban los cupos disponibles para la exportación con los sobrantes.

Acorde con los planteos de las entidades de la Mesa de Enlace que sostuvieron durante años que las medidas de intervención en el mercado del trigo desalentaban la producción, el gobierno de Macri terminó con las ROE, al tiempo que devaluaba la moneda y eliminaba las retenciones a las exportaciones del cereal; lo que lógicamente supuso un incremento sustancial de la rentabilidad de los grandes grupos exportadores (que habrá que ver en que medida se trasladó de pleno a los productores); y un aumento del producto para el mercado interno, y por carácter transitivo a la harina y sus derivados como el pan, los fideos, las galletitas, etc. 

La resolución de Braun no se explaya demasiado en explicaciones sobre los motivos por los cuales se desregula por completo el mercado del trigo, toda vez que al eliminar las retenciones ya se acoplaron los precios internos con los internacionales.

Simplemente se señala que "...lejos de haber alcanzado los objetivos planteados, las resoluciones referidas demostraron ser ineficaces para corregir las distorsiones que, a la fecha de su dictado, afectaban la fluidez de la oferta y la demanda de trigo y sus derivados." y que "...tales medidas desalentaron la producción de trigo y provocaron el desplazamiento de los productores hacia otros cultivos, generando escasez y el consecuente efecto inverso al deseado en los precios internos de dicho producto y sus derivados."

Respecto a éste último argumento, tomemos nota de que el propio gobierno acaba de inaugurar el año con otra rebaja de cinco puntos en las retenciones a la soja, con lo cual está induciendo "el desplazamiento de los productores hacia otros cultivos"; y también de que como veíamos acá y en contra del discurso del "campo" (que decía que los exportadores competirían con la molinería por el trigo de los productores, provocando la baja de los precios), la política de apertura y aliento de las exportaciones no se tradujo en una baja del precio del trigo en el mercado interno, ni muchos menos de la harina y sus derivados.

Como en tantos otros casos (aquél de que "la devaluación no se trasladaría a precios", por ejemplo) las falacias del libre mercado se dan de bruces con la realidad: si el mercado ya venía tensionado al alza de los precios internos por haberlos acoplado con los internacionales (a través de la eliminación de las retenciones), desregularlo eliminando la obligación de garantizar el abastecimiento interno solo traerá más tensiones inflacionarios; encareciendo el precio del trigo porque la mayor parte de la oferta disponible se destinará a la exportación.

Y si bien los precios de ésta no los determina el mercado interno sino el internacional (de hecho la sobreoferta de trigo argentino está forzando la baja del precio internacional), sabido es que el que posee un bien escaso y sumamente necesario está en las mejores condiciones posibles para imponer los precios que se le ocurran, hasta donde el comprador esté dispuesto a pagarlos, o necesitado de hacerlo: en el caso de los molinos, no tendrían mayores inconvenientes porque lo trasladarían al precio de la harina.

Como la resolución de Braun deroga de un plumazo las normas vigentes que tendían a garantizar el abastecimiento en el mercado interno sin reemplazarlas con otro, lo que regirá es lisa y llanamente la ley del mercado, sin ninguna intervención estatal. O sea que cuando se produzca un nuevo aumento del precio del pan, ya sabemos donde está el origen.