LA FRASE

"SI UN PERRO DE LA GENDARMERÍA MUERDE A UN DIPUTADO, HABRÁ QUE TOMAR COMO CRITERIO DE VERDAD LO QUE DIGA EL PERRO, A MENOS QUE SEA VERBITSKY." (PATRICIA BULLRICH)

miércoles, 30 de abril de 2014

LISTO, QUEDA GRABADO ENTONCES


De los autores de "Defendamos el federalismo tarifario" y otros grandes éxitos, llega esta nueva publinota en el diario del Loco Lindo, en la que nos informan que Bonfatti se niega a firmar el acuerdo con la nación para no aumentar tarifas; como ya lo hicieron 12 provincias (en realidad son 20).

En la misma nota el gobernador se compromete a no aumentar las tarifas de la EPE, aunque tenga que hacer frente al 30 % de aumento dado a los empleados; y también se comprometen a mantener el plan de inversiones previsto para éste año, de unos 700 millones de pesos.

Lo bueno de Internet es que todo queda guardado, y después no podrán decir "nos vimos obligados a aumentar las tarifas porque subieron los costos", "las obras vienen lentificadas", o cosas por el estilo.

Porque lo mismo -pero exactamente lo mismo, eh- dijeron antes de cada aumento de tarifas: que no las iban a aumentar.

Veremos si en éste caso estamos ante la excepción de la regla.

Mientras tanto en Ciudad Gótica (o Rosario, que tiene niveles similares de criminalidad), vemos en La Capital de hoy que De Vido llega para inaugurar la ampliación de la central Sorrento; con una inversión de 250 millones de pesos del Estado nacional; en una sola obra. 

Y nos encontramos con éste simpático video en el que Cantalejo (presidente de la EPE) dice que "van a acompañar las políticas del gobierno nacional" (?), y por eso se comprometieron a no aumentar las tarifas en todo el 2014:





Mirá que esá grabado, eh

HAY UNA PROFUNDA CRISIS EN LAS INSTITUCIONES DE SALUD MENTAL


Es la única explicación posible para el hecho de que éste esperpento esté suelto; y aun no le hayan hecho un juicio por insanía.

Suelto, y atosigando los tribunales de papeles con pelotudeces variadas como ésto; para peor tomando como base de la "acusación" el informe sobre pobreza de los chantunes del "Observatorio de la Deuda Social" de la UCA, que acá Artemio López demuele concienzudamente, por impresentable.

A este tenebroso personaje los pobres le importan un comino, como que además los considera tarados incapaces de discernir correctamente: recordemos que ya en el 2007 (en aquélla célebre noche en la que ni siquiera tuvo la dignidad democrática de reconocer su estrepitosa derrota a manos de Cristina) llamaba a las clases medias a una "cruzada moral para rescatarlos de las garras del clientelismo".

Alguien que cree que la política se hace exclusivamente desde los medios y los tribunales, judicializando absolutamente todo, pero que fue incapaz -por ejemplo- de ratificarle cara a cara a Duhalde que era un narcotraficante.

Un espécimen peligroso, no por su aire de redentorismo moral, sino porque nos muestra hasta donde pueden llegar la banalización constante del mal (como ahora con la expresión "desaparición"), y la desideologización de la política con el pretexto de un brumoso "contrato moral"; de bordes tan difusos que -por ejemplo- termina justificando una alianza con Macri "para salvar a las instituciones de la república". 

Con esas mismas premisas (expulsando al otro del universo moral) se han cometido las mayores atrocidades en éste país; por parte de los que desaparecían gente y no como figura retórica. Ellos también sentían que estaban haciendo una obra moral, a su modo.

EL DIAGNÓSTICO ES POR IZQUIERDA, PERO LA SOLUCIÓN POR DERECHA


La captura de pantalla es de Infobae, pero para el caso bien podría haber sido de Clarín, La Nación o El Cronista Comercial; y las notas que se juntan son este reportaje a una investigadora del CONICET (mamita, ahí sí que hay un montón de subsidios al pedo, eh) y esta encuesta sobre la intención de voto de los principales candidatos para las elecciones del año que viene.

La tipa dice (sin aportar un sólo dato o cifra concretos) que en términos de pobreza o salarios "estamos más o menos igual que en los 90'" (un dechado de precisión científica); y la encuesta nos nuestra que la opción más potable de cara a las presidenciales del año que viene, sería pegarse un corchazo en la sien, digamos.

Algo decíamos al respecto en éste post de hace unos días, sobre como el dispositivo mediático opositor trata de intervenir en el debate político y en la construcción de opciones electorales en un doble sentido: demonizando globalmente al kirchnerismo como proceso político (no ya con un mero enfoque crítico de la actualidad puntual), y operando a favor de los "presidenciables" que le interesa instalar; con una cada vez más creciente indiferenciación de preferencias entre sí, lo que es un dato no menor.

En el diagnóstico no dudan en apelar (como lo demuestra el caso de la investigadora del caso ligada al FIT) a un discurso que lo corre al gobierno "por izquierda", poniendo el acento en las situaciones sociales más lacerantes; siendo indiferente al caso que sean reales, inventadas o magnificadas.

Según esta pinza de la maniobra, hay más pobres, son más pobres, nunca hubo tantos pobres ni fueron tan pobres no ya en éstos últimos años, sino en toda la historia argentina.

Y las políticas inclusivas del kirchnerismo no existieron, o fueron un completo fracaso, o resultaron contraproducentes, porque fabricaron pobres: con Menem estábamos mejor, digamos.

No ha surgido aun un movimiento de recolección de firmas pidiendo que vuelva De La Rúa y complete su mandato, porque no es necesario: los posicionamientos de la encuesta reflejarían que hay muchos sosías suyos dispuestos a  retomar la cosa donde él la dejó; o al menos ése parece ser el meta-mensaje.

Para el kirchnerismo no vale aquéllo que prometió Massa en sus inicios de conservar lo bueno y modificar lo malo", porque al parecer no deja ninguna herencia rescatable.

Tanto que ni siquiera se le exigen a los candidatos garantías sobre que políticas de las desarrolladas desde el 2003 para acá conservarían; así como en su hora forzaron a la Alianza a comprometerse explícitamente con el sostenimiento de la convertibilidad.

Lo que se apunta para la pobreza, vale para la inflación, el empleo, los salarios, la precarización laboral, el empleo en negro o la situación de los jubilados: los medios hegemónicos no dudan en travestirse al trotskismo si fuera necesario, para demoler simbólicamente al kirchnerismo, y afectar sus chances electorales.

Con la invalorable colaboración de la propia izquierda, que tiene generoso acceso a páginas y espacios en los medios audiovisuales que en otros tiempos les hubieran resultado impensados; a punto tal que por momentos se hace difícil saber si estamos leyendo Infobae, Clarín o Prensa Obrera.

Deben suponer que los medios de Hadad, Magnetto o Mitre están siendo funcionales al proceso de consolidación de una alternativa de izquierda para producir el Argentinazo.

Y sin embargo al mismo tiempo, esos mismos medios tratan de convencernos de que, para salir de una situación que pintan como socialmente explosiva, no hay otro solución posible que por derecha.

Más aun: nos dicen que lo que la gente está pidiendo es eso, y así lo marcan las encuestas.

No ya en el emblemático caso de la inseguridad (en el que el aserto puede tener visos de verosimilitud), sino para encarar los principales problemas sociales y económicos: mientras nos cuentan que los salarios perderían la carrera contra la inflación, nos sugieren que el año que viene las elecciones las ganará indefectiblemente un candidato que plantee moderar la discusión en paritarias; o establecer un programa de metas de inflación.

Nos dicen que la pobreza va en constante aumento, mientras apuntan que el próximo presidente de los argentinos será uno de tantos que sostienen que el principal problema es el excesivo gasto público, que hay que moderar urgentemente.

Un modo que pretende ser sutil -a veces no lo logra, pero no dejan de intentarlo- de revalidar socialmente el núcleo de ideas y políticas que llevaron a la Argentina a la mega-crisis del 2001; y lograr que sean legitimadas electoralmente el año que viene, para cerrar definitivamente la anomalía kirchnerista.  

LAS FRASES DEL MES


1. "Nosotros creemos que éste es el momento ideal para instrumentar el linchamiento por jurados." (Sergio Massa)

2. "A esto de los linchamientos hay que ponerle un coto, tampoco es cuestión de que anden cagando a palos a cualquiera por la calle porque les dijeron que es chorro." (Luis Barrionuevo)

3. "Al final la presidenta terminó coincidiendo con nosotros: un gaucho vale 50 pesos." (Mario Llambías)

4. "Como diría Carlos Marx, una hija mía jamás viviría en una ciudad gobernada por alguien como yo." (Mauricio Macri)

5. "Que bien la reina de Inglaterra,  esos son regalos para darle al Papa; no vas a comparar con la presidenta que le llevó un termo y un mate." (Patricia Bullrich)

6. "La juntada de firmas contra el nuevo Código Penal viene floja porque la gente prefiere los linchamientos." (Sergio Massa)

7. "Yo personalmente no participaría de un linchamiento, menos si lo organizan a la mañana temprano." (Mauricio Macri)

8. "Desmiento que me haya pasado al kirchnerismo, no tengo nada que ver con la inclusión del fernet en "Precios Cuidados". (Patricia Bullrich)

9. "No sé cual plata fue más tirada, si la que le pago a Lanata, traerla a Mirtha para que haga los almuerzos o haberlo dejado al "Chueco" Suar que los contrate al "Dady" Brieva y a la Morán." (Héctor Magnetto)

10. "Yo estaba preocupado porque hubiera infiltrados en el paro pero Barrionuevo me dijo que me quedara tranquilo, que Pitrola y Altamira están con nosotros." (Hugo Moyano

11. "La burocracia sindical sigue siendo nuestro peor enemigo, por eso hicimos un paro junto con ellos: para tenerlos vigilados." (Jorge Altamira)

12. "El "Pollo" Sobrero dice que yo le revuelvo el estómago, pero a mí no me pasa lo mismo; por el contrario soy bastante sobrero." (Luis Barrionuevo)

13. "Es verdad que nosotros reclamábamos gendarmes para Rosario, pero ahora que fueron tantos, las fronteras quedaron desprotegidas y son un colador." (Hermes Binner)

14. "Lo que pasó en el cámping de Camioneros en Santa Fe nos da la razón en haber hecho el paro: ya no se puede vivir con tanta inseguridad." (Hugo Moyano)

15. "Si te gustó la imitación de Capitanich de Oggi Junco, preparáte para ver el domingo a Zulma Lobato haciendo de Alicia Kirchner." (Jorge Lanata)

16. "La verdad que no comprendo por qué este señor D'Elía dice "cabezón, de Bánfield, anda en la droga" y ltodo el mundo enseguida lo asocia conmigo." (Eduardo Duhalde)

17. "Quiero agradecer a la gente de APTRA porque el sicario que entrevistamos en el programa está ternado para los "Martín Fierro". (Jorge Lanata)

18. "El trabajo en negro no es parte de nuestros reclamos, menos blanquear al gaucho Rivero ése que quieren poner en los billetes; que ni siquiera es afiliado." (Gerónimo Venegas)

19. "Lamento mucho lo de García Márquez, otra víctima del "Fútbol Para Todos";  que le hizo perder su espacio para comentar las jugadas con el Telebeam." (Mauricio Macri)

20. "El dinero del plan Progresar se va por la canaleta del fernet con Coca. (Jesús Cariglino

21. "Estamos extremando los cuidados para que no se rompa la unidad que alcanzamos, por eso el martes en el acto no habrá oradores; y si llegamos al gobierno en el 2015, no habrá gabinete." (Ernesto Sanz

22. "Al que hay que linchar es al pelotudo que dijo que había que traer de nuevo a Silvia Fernández Barrio a la televisión abierta." (Luis D'Elía)  

23. "No fui al acto en de lanzamiento del FAUNEN porque me dijeron que en el teatro Broadway no hay helipuerto." (Fernando De La Rúa)

24. "Hemos aprendido de los errores de la Alianza y no los vamos a repetir: si somos gobierno el vicepresidente -en lugar de renunciar- votará todo en contra del Ejecutivo." (Julio Cobos)

25. "Con Binner tenemos muchas cosas en común, como por ejemplo los gustos musicales: a los dos nos gustan "Las Pastillas Del Abuelo"." (Pino Solanas)

26. "El acampe en la 9 de Julio es una tremenda injusticia, nadie ha hecho más que nosotros por encontrarle una solución final al problema de las villas." (Mauricio Macri)

27. "Esto de tener el poder de hacer "santo" al que yo quiera es lo que más me gusta de ser Papa." (Papa  Francisco)

28. "Quiero aclarar que el zapallo gigante que encontraron en Entre Ríos no era yo." (Alfredo De Angeli)

29. "Siempre nos critican porque queremos hacer la revolución toda de una vez, por eso ahora vamos de a poco: empezamos ocupando parte de La Rural para poner un stand en la Feria del Libro." (Jorge Altamira)

30. "El principal impedimento que yo veo por ahora para hacer una alianza con el FAUNEN es que el culo de Carrió deja bastante que desear." (Mauricio Macri

martes, 29 de abril de 2014

TENEMOS QUE PARAR DE HACER CHISTES SUBLIMINALES, POR LO MENOS POR DOS AÑOS


EJEMPLO PRÁCTICO DE COMO FUNCIONA EL PERIODISMO MILITANTE SANTAFESINO


La imagen de apertura corresponde a ésta nota del portal digital de LT 10; la radio de la UNL.

En la que -como vemos- levanta ésta nota de Infobae de hoy, sobre el aumento de los viáticos y dos rubros salariales (compensación por desarraigo y gastos de movilidad) para los funcionarios del gobierno nacional, dispuesto por Cristina mediante éste decreto.

La nota del portal de LT 10 da cuenta de que el incremento fue del 50,1 %, y dice que el último aumento fue hace 28 meses; pero es inexacto: el último aumento se remontaba a febrero del 2011 (decreto 127), es decir 38 meses.

La suma que se paga a los funcionarios nacionales por desarraigo (si tienen que irse a vivir a Buenos Aires y residen a más de 100 kilómetros) pasaría a ser de $ 4.912 mensuales, y en concepto de gastos de movilidad $ 3.169, o sea $ 8.081 entre las dos cosas para alguien que tiene que mudarse a Buenos Aires, e incurrir en gastos de alojamiento y transporte.

Sin embargo la indignación del portal con los beneficios de que gozan los funcionarios políticos es selectiva; porque -por ejemplo- hasta el día de hoy ni siquiera ha hecho la más mínima mención al aumento en los sueldos, viáticos y "gastos de manutención propios de la responsabilidad jerárquica"  de los funcionarios políticos del gobierno provincial; que contábamos con detalle acá.

Con los que podemos hacer comparaciones que nos parecen válidas: sólo en concepto de "gastos de manutención propios de la responsabilidad jerárquica" y luego del aumento, un funcionario provincial cobrará $ 7.500 por mes, aunque trabaje en Santa Fe y viva en Rosario (155 km de distancia, por autopista); o sea, casi lo mismo que por ejemplo percibe Capitanich por irse del Chaco, a vivir a Buenos Aires, o tener que trasladarse todas las semanas.

Otro tanto se puede decir de los viáticos diarios: los $ 858 que embolsará un funcionario político del gobierno provincial (sin importar su rango) por trasladarse a por lo menos 50 kilómetros de la ciudad de Santa Fe, sólo sería superado en el orden nacional por los $ 966 que percibirá un ministro nacional si debe desplazarse por sus funciones a Neuquén, Río Negro, Chubut, Santa Cruz o Tierra del Fuego. 

Todos los demás viáticos nacionales (que varían en su monto de acuerdo al destino y al rango jerárquico del funcionario) están por debajo del fijado en la provincia para todos los funcionarios; aun después del aumento, como se puede comparar viendo el decreto nacional.

Un viático a Santa Fe -por ejemplo- de un funcionario nacional serían con el aumento $ 555: un 35,32 % menos que el viático que cobra un funcionario o asesor provincial por ir (por ejemplo) de Santa Fe a Rafaela, a 97 kilómetros de distancia.

Y el 50,1 % de aumento nacional luego de 38 meses (más de 3 años) sin reajustes, se podría comparar con el 27,98 % de aumento de los "gastos de manutención" para los funcionarios provinciales, o el 30,45 % de aumento del mismo rubro para el personal de gabinete; pero en 11 meses, exactamente desde abril del 2013 a marzo de éste. Desde septiembre del 2011 (31 meses) el aumento en la provincia fue del 87,5 %, sólo en éste rubro.

Con un detalle no menor: en el artículo de LT 10 digital se compara el porcentaje de aumento otorgado en los viáticos y los dos rubros salariales a los funcionarios nacionales con los índices de precios del INDEC; obviando el hecho de que las mediciones provinciales del IPEC fueron sustancialmente coincidentes durante todo el período analizado. 

¿Qué decir entonces -bajo ese parámetro- de ese 87,5 % de aumento otorgado a los funcionarios políticos provinciales en los viáticos y "gastos de manutención", que representaría en 31 meses un 2,80 % mensual? 

De modo que si lo que le preocupaba a LT 10 eran ciertos privilegios de los funcionarios políticos, tenían un ejemplo anterior, más cercano, más frecuente y más impactante del que ocuparse; pero por supuesto siempre es mejor enojarse poniendo 500 kilómetros de distancia, más o menos.

Y teniendo en cuenta el signo político del gobierno, por supuesto.

LAS P.A.S.O. AHORA SON OBRA DE TODOS


Cada vez que se les señala a los integrantes del FAUNEN las (obvias) contradicciones que tienen entre sí, se remiten invariablemente a la instancia de las PASO (Primarias Abiertas Simultáneas Obligatorias), donde las dirimirán con el voto ciudadano; conformando una alternativa única de cara a las elecciones generales.

Más aun, suelen explayarse sobre la transparencia y las bondades democráticas del sistema; como si ellos mismos lo hubieran impulsado en su momento.

Cosa que sabemos (y si no lo recordamos) está muy lejos de ser así: en la columna de Verbitsky en Página 12 de ayer se historiaba la postura de la mayoría de la oposición cuando en el año 2009 se discutió lo que luego sería la Ley 26.571, que instituyó las PASO en el marco de una más amplia reforma política.

Que incluyó por ejemplo fijar bases igualitarias en el acceso al financiamiento público de los partidos políticos y a la publicidad en los medios audiovisuales; y fijó requisitos más exigentes para que los partidos puedan obtener y conservar la personería jurídica.

Tal como lo recuerda Verbitsky, la izquierda -que se opuso de plano a la reforma por considerarla proscriptiva- gracias a ella pudo superar su ancestral tendencia a la división, y acceder con mayores posibilidades a difundir su propaganda en los medios.

Pero no fueron los únicos en oponerse: como se puede ver en la imagen de apertura (que corresponde al acta de la votación en Diputados) votaron en contra de la ley de las PASO todos los que conforman el multimarca FAUNEN que hoy las ensalzan, comenzando por radicales y socialistas.

Lo cual supone además (en el caso de los diputados santafesinos) una tremenda incoherencia, porque el sistema rige en la provincia desde el 2004 (aprobado por el gobierno de Obeid, que cumplía así su promesa de derogar la ley de lemas); y cuando pueden, lo ponen como un ejemplo de calidad institucional  

También se opusieron los "progresismos" varios, incluidos muchos que desde entonces pasaron a formar parte de la coalición oficialista; como muestra el acta. 

En éste caso la oposición tenía que ver con el "piso" del 1,5 % de votos que se exige para pasar de las PASO a las elecciones generales; pero con otro aspecto del que se habla poco: el mecanismo que establece la ley para verificar periódicamente el número de afiliados de cada partido político, a los fines de que subsista la personería electoral, o sea cancelada.

El ejemplo de las PASO demuestra con claridad como están planteados en la Argentina hace tiempo los términos del debate político: una norma aprobada en soledad por el oficialismo (cargando con el peso de garantizar el quórum para que se trate) y tildada de proscriptiva, hoy es señalada por un conglomerado de sellos opositores (de mayor o menor densidad y trayectoria), como el mecanismo mágico que licuará sus diferencias; y los convertirá en una alternativa de gobierno para los argentinos.

EL RAP DEL COLECTIVO


Como Corral no entiende cuáles son los problemas de los barrios alejados del centro de la ciudad ni siquiera cuando se los explican clarito como veíamos acá; la gente tiene que agudizar el ingenio para hacerse oír.

Como hicieron estos raperos de Alto Verde para explicarle los problemas que están teniendo con la línea 13 de colectivos, cuyo servicio es un desastre.

Escucháte el audio de los pibes, porque es imperdible:

lunes, 28 de abril de 2014

AFIRMAN QUE LA ALIANZA ENTRE MACRI Y CARRIÓ YA SE HABRÍA CONCRETADO, Y HAY POLÉMICA


LO QUE ES TENER EL CULO SUCIO


El editorial de La Nación de ayer (completo acá) giró sobre el proyecto que presentaron en Diputados Héctor Recalde y Julián Domínguez para crear una comisión bicameral que investigue las complicidad del poder económico con la última dictadura.

Solitos se ponen el sayo, aunque los autores del proyecto los mencionan (como no podría ser de otro modo) como uno de los grupos económicos y mediáticos que apoyaron a la dictadura, a cambio de negocios: en el caso de la tribuna de doctrina (junto a Clarín y La Nación), hacerse con el control de Papel Prensa.

Un caso en que la justicia (con dificultades de todo tipo) ya está trabajando, y los fiscales reclaman las indagatorias de Magnetto, Ernestina y Bartolomé Mitre.

El editorial está en la misma línea de reclamo por preservar la impunidad que los llevó hace poco a cerrar filas en defensa de Vicente Massot; otro cómplice (socio e ideólogo más bien) de la dictadura que hoy está rindiendo cuentas ante la justicia.

Y ensaya una búsqueda de solidaridades (como por ejemplo con la iglesia católica) para no quedar solos en el reclamo; así como una inverosímil comparación con el nazismo, cuando justamente de lo que se trata es de investigar las complicidades de los socios de la variante argentina de un experimento típicamente nazi; como fue la última dictadura. 

El diario de Mitre, que no tuvo empacho en apoyar las "juntas de investigación patrimonial" de la Libertadora, y la CONAREPA de la dictadura videlista, ahora está preocupado por una supuesta "caza de brujas".

Al punto que dice: "Es difícil tomarse en serio el proyecto de Recalde, si no fuera por las gravísimas implicancias que la mera presentación de éste tiene"; pero se lo toma en serio justamente por sus implicancias, que no son justamente institucionales.

Porque no son las instituciones las que tienen que temer que se haga justicia, sino los que tienen el culo sucio.   

SOMOS BIAFRA O HAITÍ, Y NO NOS DÁBAMOS CUENTA


Está claro a esta altura que la cuestión de la pobreza y sus números ha venido a reemplazar a la polémica por las cifras de la inflación: en esta nota de Clarín del sábado a la que corresponde la imagen de apertura se toma nota de las distintas "mediciones privadas alternativas" de la pobreza, que oscilan en ubicarla entre un 27,5 % (el OSO de la Universidad Católica) al 36,5 % de la consultora montada por Lozano con los "desplazados del INDEC"; pasando por el 30,9 % de la CGT moyanista .

Lo cual de por sí ya revela que metodológicamente serían poco serios, dado que la brecha entre las "puntas" de sus propias mediciones sería de 9 puntos porcentuales, o lo que es lo mismo, un diferencial del 33 % entre sí.

Sin embargo la cuestión a analizar es otra, y tiene que ver con que se trata de instalar ya desde la tapa de Clarín (sin que sea el único medio que incurre en tal práctica) la idea de que es falso que los principales indicadores (incluyendo la pobreza y la indigencia) hayan mejorado sustancialmente en el país en los últimos años; es decir la famosa polémica por "la década ganada", o la realidad versus el "relato". Hoy por ejemplo lo complementan diciendo acá que la industria tiene el mismo peso en el PBI que en el 2001.

Volviendo a la pobreza, desde el punto de vista estrictamente técnico o estadístico (y aun prescindiendo de las cifras oficiales) se podría apuntar que (como se dice por ejemplo acá) hay organismos internacionales de las más variadas tendencias ideológicas como la CEPAL, el Banco Mundial o la FAO que han reconocido en múltiples oportunidades y hace muy poco los logros del país en ese campo, marcando incluso que sobresale en una región -como América Latina- que en los últimos años ha registrado sensibles avances en la reducción de la pobreza, la indigencia y la desigualdad.

O se podrían arrimar al debate los argumentos y circunstancias objetivas que aporta Artemio López acá.

Pero la disputa sobre la pobreza no es técnica, sino política; y es parte de la vieja discusión sobre cuanto influyen los medios en la percepción ciudadana, y en la configuración de las opciones electorales.

Ellos piensan que de un modo decisivo, y por eso operan políticamente con decisión lanzándose a construir subjetividad política, para influir en ese campo; y desde el sistema político (al menos en nuestra visión) el imperativo es -sin rehuir el debate- no perder de vista que la gente termina definiendo sus opciones electorales, según sus condiciones materiales de existencia; o al menos la percepción que tenga de ellos en el presente, y de cara al futuro.

Cuando la polémica por las cifras de inflación del INDEC, la inmensa mayoría de la población descreía de las cifras oficiales, y sin embargo también una amplia mayoría le ratificó la confianza en las urnas al kirchnerismo en dos oportunidades; por la simple y sencilla razón de que sus políticas públicas objetivas, le mejoran las condiciones materiales de existencia.  

De modo que, ante el empeño redoblado del dispositivo mediático opositor en convencer a muchos de que la "década ganada" fue en realidad perdida, hay que resistir la tentación de entrar en una disputa que ya fue saldada por los argentinos con millones de votos en el 2007 y el 2011; incluyendo en el amplio espectro de aprobación de sendas candidaturas presidenciales de Cristina (para desechar el socorrido argumento del clientelismo), el concurso de vastos sectores de las clases medias; de los cuales no pocos votos fugaron hacia otras opciones cuando las elecciones no eran ejecutivas como en el 2009 y 2013.

Este es el dato que preocupa al complejo mediático opositor (que editorializa y pretende organizar la oferta electoral opositora), porque lo el año que se viene se elige es -ni más ni menos- quien ha de gobernar el país los próximos cuatro años.

Y para entonces el ciudadano común volverá a tomar nota no tanto de lo que le dicen los medios, sino de la evolución de sus condiciones materiales de existencia (básicamente: empleo, salario y consumo), y optará en consecuencia.

Lo que supone un desafío para el gobierno que tiene que trabajar objetivamente para minimizar las dificultades reales (inflación desacelerándose pero en niveles altos, amenazas al empleo, merma en los niveles de actividad); pero también para el amplio y variado archipiélago opositor; que tiene que convencer a los argentinos de que ellos están en mejores condiciones que el kirchnerismo para encarar esa tarea.

Lo cual vale tanto para los que cargan en sus alforjas con ostensibles fracasos anteriores (como los que componen el FAUNEN), como para los que pretenden encarnar "la nueva política", como Macri o Massa.

Este empeño mediático por incidir en el humor social y la percepción ciudadana de la situación tiene que ver -exclusivamente- con ese dilema de hierro: si la situación del país fuera tan caótica y desastrosa como la plantean, no sería necesario discutir tanto sobre cuantos pobres o indigentes hay, porque la verdad objetiva se abriría paso por su propio peso.

Empeño que llega a extremos francamente risibles, como en ésta nota de La Nación también del sábado, en la que nos decían que el país estaba pésimo en un "ránking mundial de miseria":


Nota en la que nos contaban cosas como ésta: "Pero el economista Steve Hanke, de la universidad Johns Hopkins, -y que en la década del 90 fue asesor del ministro Domingo Cavallo y presidente del fondo de inversión Toronto Trust Argentina- comenzó hace más de una década a aplicarlo a la situación de todo el mundo. En diálogo telefónico con LA NACION, desde Baltimore, Hanke dijo que la situación de la economía argentina es "desastrosa".

Además, advirtió que el índice de miseria muestra una fuerte correlación inversa entre la situación social de un país y la popularidad de su presidente."La economía argentina es un desastre; los Kirchner han generado una situación muy mala", dijo. Cuando se le aclaró que el kirchnerismo gobierna desde 2003, dijo que esto se debe a que "la competencia no ha sido vigorosa", desde los otros partidos." (las negritas son nuestras).

El teorema sería entonces sencillo: el país es un desastre, desde hace años; y  si el kirchnerismo ganó una elección presidencial tras otra (y les preocupa que lo vuelva a hacer el año que viene) es -simplemente- porque los opositores son bastante pelotudos.
Cosa que en parte es cierta, para que lo vamos a negar; pero traten de no ventilarlo en público chicos, porque se les complica la cosa. 

AL LADO DE SIRVÉN, ROBERTITO FUNES ES LACLAU, MIRÁ LO QUE TE DIGO


(*)

Es un zurcido de muchos y por eso está latente el riesgo de descoserse por cualquier lado. Pero si los sastres se esmeran podrían llegar a hacer el traje a medida para que las elecciones de 2015 sean algo más que una mera interna peronista.
El martes último se mostraron todos juntos y contentos, pero mudos, sobre el escenario del teatro Broadway. Hasta allí subieron 18 dirigentes de distintas extracciones para lanzar el Frente Amplio-UNEN. Su acto fundacional tuvo reminiscencias alfonsinistas, con Jairo cantando el himno nacional y el actor Luis Brandoni a cargo de la lectura de un documento.
Después de once años de intentos autoritarios de imponer un discurso único y personalista desde el poder, es una brisa fresca el disenso de opiniones y la variedad de presidenciables, que se dirimirá en las PASO.
El periodismo ha comenzado a fijarse en ellos, una ventaja de la que hasta hace poco sólo gozaban las infinitas coloraturas de peronistas. Pero tienen dos cuestiones pendientes graves por neutralizar mediáticamente: no ser asociados todo el tiempo con la Alianza ni embarcarse tan temprano en la discusión sobre si ir o no ir a las urnas con Pro. Pero ambas cosas ya sucedieron y no han demostrado hasta el momento mayor destreza para sacárselas de encima.
Los medios y periodistas oficialistas taladran obsesivamente sobre esas dos presuntas debilidades. Ligar a FAU con la Alianza resulta tan arbitrario como anclar la historia del peronismo al desastroso gobierno de Isabel Perón, el Rodrigazo y la violencia desparramada entonces por las bandas de ultraderecha y ultraizquierda prohijadas desde el poder.
Una delegación del Frente Amplio-UNEN, instalada durante varios días en la provincia del Chaco para relevar sus urgencias sociales, sería una respuesta más contundente y eficaz que polemizar con Jorge Capitanich, el vocero de un gobierno embroncado con este lanzamiento. Y aceptar hablar de Macri tan prematuramente es un "cazabobos" que sólo busca fomentar las divisiones dentro del Frente e instalar al jefe de gobierno porteño en un sobrevalorado papel de árbitro de las elecciones del año próximo.
Página 12, escéptica, habló de "cierta esperanza de llegar juntos a 2015", en tanto que 6,7,8 y los activos tuiteros K sólo buscan dinamitar este nuevo espacio político.
Siempre son complicadas las fotos de conjunto. La oposición se caracteriza por no cuidar esos detalles escenográficos, y el resultado suele ser por lo general triste y poco atractivo. Paradójicamente, la imagen más linda la aportó en su primera plana el diario ultra-K Tiempo Argentino, en la que se vio a los caciques frentistas risueños bajo una lluvia de papelitos. ¿Por qué no intentar una selfie , ahora tan de moda, y, de paso, conectar con el electorado más joven al que también deberían apuntar urgentemente?
Hace rato que venían presentando "coreografías" parciales (abrazos entre el radical Sanz y el socialista Binner; Solanas, codo a codo con Cobos; Lousteau, con los radicales porteños; Prat-Gay, lanzando su fundación apoyado por un sector de UNEN; Elisa Carrió, sola, jugando a lo que más le gusta: ser la lengua más temible de ese grupo y quien propuso la apuesta más riesgosa, el puente hacia Pro). Con razón, el diputado socialista Roy Cortina hace un tiempo apeló a uno de los más célebres títulos de Tom Wolfe ( La hoguera de las vanidades ) para caracterizar los egos superlativos de los miembros de este Frente de individualismos marcados.
Además de ser muchos, tienen estilos contrapuestos (sólo por poner dos ejemplos: Lilita es ultrapersonalista, imprevisible y con tendencia a cortarse sola, en tanto que Binner es más austero, gris y orgánico, siempre atento a los dictados de las estructuras partidarias del socialismo).
¿Cómo descontracturarlos y hacerlos más llamativos para las masas, acostumbradas a las exuberancias de los shows peronistas de todas las épocas? En el verano empezaron a atreverse a un poco más. Pantalón de baño azul, anteojos negros, sin camisa ni remera, un bronceado Julio Cobos miró a la cámara de la revista Noticias y tiró un tejo, en la playa Las Gaviotas. ¿Será suficiente?
Los más jóvenes dieron que hablar a las revistas al cambiar de estado civil. Martín Lousteau aportó el costado cool al casarse en los Estados Unidos con la actriz Carla Peterson: él, de bermudas, y ella, en short. Con un perfil todavía más hippie, Victoria Donda intercambió votos "para celebrar la vida y el amor" con el periodista y músico Pablo Marchetti, en el complejo Solares de la Laguna, en Santa Fe, donde Ricardo Gil Lavedra apareció bailando con una corbata atada alrededor de la cabeza. Para qué hablar de Elisa Carrió y Fernando Solanas, no sólo consumadas figuras mediáticas, sino popularizadas al máximo con sus caricaturas televisivas en el sketch "Casada con Pino", en el programa de Jorge Lanata.
Todo lo anterior podrá sonar superfluo, y sin duda lo es, pero la gente no vota a desconocidos y esas apariciones mediáticas despiertan curiosidad y ablandan lo retórico. Conocer pronto un plan de gobierno es prioritario. El camino es largo y no deberían dormirse en los laureles.
(*) Las negritas son nuestras, sobre textos de Sirvén. El original acá.

domingo, 27 de abril de 2014

¿QUEDA CLARO POR QUÉ MACRI LO ELIGIÓ A DEL SEL, NO?


LOS NIÑOS ¿PRIMERO?


Leíamos en Rosario 12 de ayer sobre la presentación de un informe sobre el gasto social destinado a la niñez por la Defensora de Niños, Niñas y Adolescentes de la provincia; Analía Colombo; que llegó al cargo -básicamente- a través de su estrecho parentesco con Hermes Binner, de quien fue además funcionaria.

Colombo expuso las cifras que invierte el Estado provincial en sus diferentes áreas con destino a la niñez, de las que surge que la mayor parte se las lleva Educación, como no podía ser de otra manera, por obligación legal (las normas que establecen la escolaridad primaria obligatoria, desde 1880 por lo menos).

Presente Bonfatti en el acto, dijo que "su primer decreto fue para "trabajar por los niños y adolescentes en políticas concentradas", y si bien no fue esrtrictamente el primero (como cuando Binner dijo que por su primer decreto había eliminado los subsidios), se refiere a éste decreto; que dictó a los días de haber asumido; el que -como podrán ver- no decide nada concreto en términos de políticas específicas para la niñez.

El decreto encomienda el seguimiento de las acciones (?) para la niñez al Gabinete Social creado por Binner en el 2008; al que para éste año en un presupuesto provincial de $ 53.609.834.000, le asignaron fondos por $ 1.335.000 (el 0,002490 % del total); que se reparten entre contratos ($ 935.000) y subsidios (los $ 400.000 restantes).

Colombo planteó al presentar el informe la necesidad de aumentar los recursos destinados específicamente a la protección de la niñez, y razón no le falta: el Ministerio de Desarrollo Social cuenta con un presupuesto de $ 836.779.000 (el 1,56 % del total, en merma porcentual constante desde que gobierna el FPCyS), de los cuáles destina $ 41.884.000 (el 5 % de su escaso presupuesto) a los hogares de menores, y otros $ 3.814.000 ( el 0,45 % del gasto en Desarrollo Social) en subsidios para el "fortalecimiento institucional de la niñez" (?).

Sin embargo, si el objetivo es mejorar la asignación de los recursos destinados específicamente a la niñez, en el caso de Colombo la caridad debiera comenzar por casa: el área a su cargo tiene un presupuesto de $ 18.384.000 (casi la mitad de lo que la provincia invierte en los hogares de menores); de los que el 87,90 % se va en sueldos, en su gran mayoría de funcionarios políticos como es su caso.

Y de los escasísimos $ 2.225.000 restantes, el 61,57 % se va en contratos, publicidad, pasantías, viáticos, pasajes y gastos protocolares.

¿HERMES NO CUMPLE Y A SILVANA NO LA DIGNIFICA?


Por si no se acuerdan de Silvana Codina, es la ex (2º) esposa de Binner; con un ríspido divorcio de por medio, fotos polémicas incluidas.

El mensaje en Facebook de la imagen de apertura generó revuelo en Rosario, ante la posibilidad de que Codina se haya "mimichizado" (sobre el significado del término, ver acá), y le esté recriminando en público a  Hermes que no cumple con sus obligaciones alimentarias: ver acá más información (y acá también).

Suponemos que no debe ser cierto, porque de lo contrario habría que ver de cuando data el incumplimiento; porque Binner -antes de ser diputado nacional- era asesor de Bonfatti (ver acá); y si hubiera sido deudor alimentario, no podrían haberlo designado porque de lo contrario hubieran violado la Ley 11.945 (ver acá).

Desde ya descartamos que todo quedará debidamente aclarado.

sábado, 26 de abril de 2014

SE VINO NOMÁS LA REVOLUCIÓN: LOS TROSCOS TOMARON LA SOCIEDAD RURAL


WILLY KOHAN PASA LA GORRA


Leemos en El Cronista a Willy Kohan, un amigo de éste blog; muy preocupado porque las entidades que integran el Foro de Convergencia Empresarial no fueron más a fondo después del documento de hace unos días (ver acá); y ya estarían aflojando en su pretensión de marcarle la cancha al gobierno, imponiéndole un programa económico.

La columna tiene un par de párrafos memorables, como éste: " Está claro que se aceptó estos años convivir con el autoritarismo económico frente a un Gobierno que toma represalias contra los críticos; aunque la incomodidad quedó compensada en la medida en que el consumo interno y el crecimiento global mejoraron la renta y el valor de las compañías. También los bonus de sus ejecutivos que debieron soportar las vejaciones. A diferencia del default que sí protagonizaron en cuestiones institucionales y de valores, el fracaso económico de estos años en verdad no se lo puede anotar en la cuenta de los empresarios. La catástrofe fue la política económica." (las negritas son nuestras) 

O sea: el kirchnerismo te maltrata, pero te llena los bolsillos; aunque en rigor Kohan atribuye las ganancias de las empresas (y de sus ejecutivos) a que los empresarios son unos genios; que logran progresar en los negocios pese a una pésima política económica.

Pensar que esos mismos empresarios contratan a estos genios para que les den seminarios para explicarles como son las cosas, o como viene el panorama político. 

Pero el párrafo verdadermente imperdible es éste: "Interesa también preguntarse cuánto de verdad están dispuestas las empresas y los empresarios a realizar desde ahora para tratar de convencer al país de sus ideas. Sobre todo a la opinión pública y a la dirigencia política, que hace más de 15 años recibe mensajes en los medios generalmente contra las empresas, contra la libertad económica y contra el sector privado. La ensoñación, desde fines de los 90, es el Estado, no el Mercado.

Al mismo tiempo las empresas, en general, se han desentendido estos años de su importancia en la garantía de la libertad de prensa. Los medios mayormente hoy sobreviven gracias a la publicidad estatal (Nación, provincias y municipios) dado que el sector privado se fue retirando como avisador. En muchos casos notorios, además, sectores empresarios fueron cómplices del gobierno en el ahogo económico a los medios independientes. Las principales empresas utilizan a los medios masivos para promocionar sus productos y los grandes presupuestos publicitarios atienden exclusivamente las reglas del marketing. No destinan presupuesto significativo a promover el periodismo libre en diarios, radios o espacios independientes de televisión. Es una decisión que solo pueden adoptar los dueños o los presidentes de compañías. Pero no lo hacen, pese a que ni siquiera supone mayores costos en promoción y publicidad. Y aceptan una realidad que hace décadas se verifica: se habla bastante mal de las empresas en los espacios más populares de radio y TV. En estos años de la década ganada, incluso, se asciende en los medios a medida que se habla mal de las empresas y muy bien del Estado. Basta prender la tele para verificarlo.".

No tenemos muy en claro que programas mira o escucha Kohan, porque deben ser distintos a los que frecuentamos nosotros, que tenemos una percepción levemente distinta al respecto.

Pero a eso se reduce todo el problema: Willy está enojado porque las empresas no le pautan en sus programas; y está pasando públicamente la gorra para que lo hagan, ofreciéndose a cambio a ser su lobbista.

Periodismo independiente, que le dicen.

NACE "TUMBA ABIERTA", EL NUEVO "THINK TANK" DEL MASSISMO


Leemos en La Nación: "Centro de Investigación y Estudios para la Nación (CIEN) es el nombre del nuevo foro de profesionales, intelectuales y políticos que aspira a sumarse a los think tanks que ya asesoran al Frente Renovador. Su articulador es el diputado Alberto Asseff y los nombres no pasan inadvertidos sea por su trayectoria o la polémica que arrastran: desde Juan Archibaldo Lanús, ex embajador en París, a Ricardo Solano Lima, sobrino del último vicepresidente de Héctor Cámpora, pasando por el último intendente de la Capital Federal, el menemista Jorge Domínguez.

Acudieron Archibaldo Lanús y Solano Lima, pero también Ángel Baltuzzi, ex ministro de gobierno santafecino de Carlos Reutemann; la dirigenta agropecuaria Soledad Diez de Tejada, el presidente de la Fundación Sales, Arturo Prins, y el dirigente del Partido Conservador Popular Carlos Von Iffliger, entre otros.

En la nómina figuran dirigentes del partido UNIR, que preside el propio Asseff, simpatizantes de los hermanos Rodríguez Saá y hombres vinculados con la Ucedé, como el ex concejal Carlos Maslatón. También está Matías Reggiardo Tolosa, uno de los primeros nietos recuperados. 

La idea de un centenar de dirigentes debatiendo en un foro remite al modelo impuesto por Carta Abierta. "Vamos a ser cien pensadores para proponer políticas que sustenten e impulsen el cambio que necesita el país en los cien primeros días de gobierno de Massa. Lo que buscamos es darle densidad al mensaje del Frente Renovador", respondió Asseff, un tanto incómodo por la comparación con el grupo kirchnerista

No corre el cuerpo cuando le mencionan que, al menos en la lista preliminar, entre los "cien renovadores" parece haber más veteranos que juventud. "No necesitamos ser cien jovencitos, sino cien pensadores para renovar las funciones del Estado sin ideas anacrónicas. Es un frente plural que también tiene una pluralidad etárea", rebatió con una sonrisa. "Massa está entusiasmado; le brillaron los ojos cuando le comenté la idea", continuó el diputado. Y dobló la apuesta: "El próximo presidente necesitará acuerdos de Estado para ejecutar apenas llegue al poder. Pretendemos lograr acuerdos como el que articuló el presidente mexicano Enrique Peña Nieto". Con todo, ese entusiasmo enfrenta un obstáculo: ante la consulta de LA NACION, cerca de Massa dijeron no estar al tanto del nuevo grupo. (las negritas son nuestras)

Pobres: les pasa lo mismo que a otro pensador, Luisito Barrionuevo; que Massa lo niega más veces que Pedro a Cristo, aunque -como ellos- sólo quiere ayudar. Aunque ojo, en éste caso le brillaron los ojitos cuando le contaron la idea (¿habrá sido de la risa?).

Lo interesante es ver como el "Frente Renovador" de renovador tiene bastante poco; y como la "ancha avenida del medio" parece tener el tránsito atascado en la mano derecha, de tanta gente que viene al massismo por ahí.

Como Maslatón, el apologista de los linchamientos, la "ruralista" Diez de Tejada (que según nos contaba acá Barricada proponía declarar persona no grata a Cristina en Venado Tuerto), Baltuzzi o "Topadora" Domínguez; hombre de letras y pensamiento, si los hay. 

Y lo curioso es la referencia de Asseff (otro diestro) a la necesidad de aportar para alcanzar acuerdos como los de Peña Nieto en México: ni más ni menos que exactamente lo mismo que dijo Binner en esta nota en Infobae para presentar el lanzamiento del Frente Amplio Unen.

viernes, 25 de abril de 2014

TWEETS POLÉMICOS


VUELVE UN CLÁSICO: "LA CATARATA DE JUICIOS"


Sobre el fallo de la Corte de la semana pasada en un caso de retenciones a las exportaciones, nosotros hicimos éste post, en el que, además de las cuestiones jurídicas puntuales, analizábamos el contexto en el que la Corte se pronuncia. En Página 12 de ayer apareció esta interesante columna de opinión sobre la cuestión de la delegación de facultades legislativas en el Poder Ejecutivo.

Un asunto sobre el cual en su momento, y pensando en una futura, reforma constitucional se dijo acá: "Enmendar el mamarracho que hicieron en el 94' en el artículo 76 con la delegación legislativa en el Poder Ejecutivo, dejando en claro la diferencia entre lo que es delegar el "poder de hacer la ley", con el de reglamentarla para regular los detalles de procedimiento que completan la intención y la voluntad del legislador; para evitar discusiones absurdas y eternas como las que se plantearon hace un par de años cuando no le renovaron las facultades delegadas a la Presidenta, y oficialistas y opositores no lograban ponerse de acuerdo siquiera en qué facultades delegadas quedaban sin efecto, y cuáles seguían vigentes; y cual era el efecto jurídico de la no renovación respecto de la legislación preexistente."

A partir del fallo, muchos medios (por ejemplo acá Ambito) comenzaron a agitar el fantasma de "la catarata de juicios" que se le vendrían  al Estado por todos los que reclamarían por estar pagando un tributo (impuesto o derecho) fijado en su monto por el Ejecutivo; y hasta hablan del ataque en marcha contra las regulaciones dictadas por el Banco Central (más de la mitad de la delegación considerada como delegada -que no implica que necesariamente lo sea- son circulares del BCRA); sobre todo las últimas que obligaron a los bancos a desarmar sus posiciones en dólares.

El fantasma no es nuevo: hace un año y medio atrás en éste post (cuyo repaso recomendamos) nosotros historiábamos todos los casos en que se había dicho lo mismo.

Incluso ahora se está hablando de la acción de repetición de impuestos que regula la Ley 11.683 de procedimiento tributario, que tiene un plazo de prescripción de 5 años; que les permitiría (supuestamente) a algunos reclamar por ejemplo por lo que habrían pagado de más de retenciones desde el 2009.

El problema es que la alícuota actual de las retenciones (por ejemplo las de la soja) fue fijado por resoluciones del Ministerio de Economía del 2007, pero basadas en el artículo 755 del Código Aduanero (Ley 22.415); con lo cual es opinable que se aplique la ley de procedimiento tributario; máxime cuando las retenciones no están entre los impuestos que el Código menciona taxativamente. 

A lo que hay que sumar que, si bien los procedimientos ante la Aduana están comprendidos entre los que el Decreto 9101/72 (ver texto acá) excluyen en principio de la Ley 19.549 de procedimiento administrativo (LPA).; ésta rige supletoriamente si las normas aduaneras no tienen contemplado un procedimiento especial, por ejemplo en materia de recursos.

Y como la alícuota aplicable en el caso de las retenciones (que es el que más expectativas de juicios alienta por parte de algunos) fue fijado por una resolución del ministerio de Economía de noviembre del 2007 (que sería el acto cuya validez se objetaría, a la luz del fallo de la Corte), esa resolución debería previamente haber sido recurrida en sede administrativa; dentro de los 90 días hábiles de notificada al interesado, o desde que se notificó la denegatoria al interesado si -como es el caso- se trata de un acto de carácter general (artículos 23 y 24 LPA).

Aun así, y si la posibilidad de reclamar no se encontrara prescripta, habrá que ver si no debe agotarse previamente la vía administrativa antes de intentar la judicial; con lo cual la cosa no es soplar y hacer botellas.

En el caso de las regulaciones del Banco Central la cosa es aun más compleja, porque el Congreso en realidad dicta una ley (la Carta Orgánica) a través de la cual instrumenta el mandato constitucional de "establecer y reglamentar un banco federal con facultad de emitir moneda y otros bancos nacionales" (artículo 75 inciso 6) CN); y es muy apresurado decir que una regulación que emite el BCRA (por ejemplo sobre la cartera de activos de los bancos) es el ejercicio de una facultad delegada del Poder Legislativo, que requiere necesariamente ser ratificada por éste por una ley posterior.

En cualquier caso, un panorama bastante complejo de desentrañar, que seguramente no evitará que algunos estudios jurídicos poderosos se froten las manos ofreciendo sus servicios a clientes más poderosos aun; vendiéndoles abundante humo sobre juicios ganados antes de ser entablados.