LAS PRIORIDADES DE CORRAL

Los otros días en ésta entrada mostrábamos las cifras de la ejecución del presupuesto municipal al 30 de noviembre pasado, que dejaban claro lo que realmente había hecho la gestión de Corral en materia de obras públicas.

Del mismo documento disponible en la página web del municipio sacamos algunos datos, que dan cuenta cabal de las prioridades de la gestión del presidente de la UCR nacional:

* Para las obras del “Parque Conmemorativo de la Constitución Nacional” llegaron de la provincia $ 26.215.757,51, pero se ejecutaron obras por $ 29.900.464,36. O sea que Corral no vaciló en poner de los recursos municipales dinero adicional, para satisfacer el caprichito de Víttori y el “círculo rojo” santafesino.

* Lo mismo ocurrió con la carrera del TC 2000: la municipalidad había pedido un subsidio de 6 millones a la provincia, de los que llegaron 4, pero se gastaron en la carrera $ 4.323.536,32. La diferencia salió de los recursos municipales.

* Corral esperaba de la “Fundación Rockefeller Philanthropy Advisors” un subsidio de $1.065.176,00, de los que llegaron $ 734.374,43; pero de esa plata no gastó nada.

* Los $ 17.726.175,26 gastados en los primeros 11 meses del año pasado en publicidad oficial fueron el 71,87 % de lo presupuestado.

* En concepto de “Servicios de la Deuda” la municipalidad gastó $ 385.537.938,24; y dentro de ese total pago de intereses de préstamos había presupuestado $ 50.347.263,00, pero terminó pagando $ 60.509.439,35”; o sea un 20,18 % más, por efecto de la suba de las tasas de interés.

* Para poner las cosas en perspectiva, el creciente endeudamiento de la municipalidad en las gestiones de Corral y Barletta ha llevado a que se gaste en “Servicios de la Deuda” un 33,41 % más que los $ 288.972.342,69 invertido hasta el 30 de noviembre pasado en el servicio privado de recolección de residuos; y 2,97 veces (casi el triple) lo gastado en los cinco programas de obras más importantes de la Secretaría de Obras Públicas (bacheo, pavimentación, alumbrado público, desagües y agua potable y cloacas).

* Después de que se derrumbara parte del cementerio municipal, el presupuesto del año pasado aprobó un “Programa Plan Integral de Cementerio”, con recursos por $ 19.001.689,00, de los que se gastaron $ 9.505.615,29, es decir el 50,02 %. Apenas el 0,62 % de lo gastado fue en obras; pese a que se cayeron varias secciones de nichos.

* Pero siempre hablando del cementerio lo más llamativo es que en “Personal” (que se llevaba el 93,98 % del presupuesto total) solo se gastó el  46,83 % en los primeros 11 meses del año pasado; lo que permite suponer que aunque se esté cayendo a pedazos por falta de mantenimiento, se ha reducido la planta de personal (por jubilaciones, cesantías, renuncias, traslados) o se recortaron horas extras.

* Para el “Programa Oficina de Empleo” se presupuestaron $ 7.280.221,00 y se gastaron solo $ 2.220.712,11”, es decir el 30,50 %. Del total de lo gastado el 91,82 % fueron los sueldos del personal. La nación debía transferir para ese programa $ 16.900 (o sea, una miseria), pero no mandó nada, ni un centavo.

* El promocionado “Programa Desarrollo Distrito Industrial Los Polígonos” tenía asignados fondos por $  21.706.269,00, de los que se gastaron solamente $ 3.547.024,06; o sea el 16,34 %. Del total del presupuesto $ 19.483.600 (el 89,76 %) estaban asignados a obras, de los que no se ejecutó ni un centavo; lo que implica que no solo no se hicieron las obras previstas, sino que se usaron más de 3,5 millones con otros fines distintos a los votados por el Concejo al aprobar el presupuesto. 

* En el “Programa Reserva Natural Urbana Gestión de Riesgos Climáticos" (la "reserva natural" que Corral anunció a la vera del Salado, con aportes franceses) de los $ 11.290.569,22 disponibles solo se gastaron $ 237.566,95 (el 2,10 %). Para obras específicamente había $ 1.985.000; de los que no se gastó ni un centavo.

* El “Programa Iniciativa Comunitaria y Cooperativas de Trabajo" para ejecutar obras por esa modalidad tenía fondos por $ 91.864.388; de los que al 30 de noviembre pasado se habían gastado $ 47.503.614,30” (el 51,71 %). Para obras se presupuestaron $ 90.699.850 (el 98,73 % de los fondos del programa); pero solo se gastaron $ 7.109.400, (el 7,83 % de lo presupuestado.

* Los restantes más de 40 millones de pesos que originariamente estaban destinados para hacer obras se gastaron en pagarles a los cooperativistas como monotributistas a través de “Servicios no Personales”, aunque no se hicieran las obras. Es el modo que buscó Corral para financiar y sostener su estructura de punteros en los barrios.