LA FRASE

"SEGÚN LAS PERICIAS DE GENDARMERÍA, EL CUERPO DEL FISCAL NISMAN PRESENTA LESIONES DE KARATE; ASÍ QUE AHORA LAS PESQUISAS DE LA INVESTIGACIÓN SE ORIENTAN HACIA LA RESPONSABILIDAD DE SANTIAGO MALDONADO." (ALFREDO LEUCO)

lunes, 31 de julio de 2017

LAS FRASES DEL MES


1. "Lo de las pensiones a la viudez era simplemente para que las beneficiarias nos dijeran si los maridos eran kirchneristas." (Emilio Basavilbaso)

2. "Me ofrecí personalmente a mediar en el caso del hombre alcoholizado que se subió al árbol, porque solo el que ha vivido un problema puede comprenderlo cabalmente." (Patricia Bullrich)

3. "Si siguen los paros de quiosqueros, estamos evaluando abrir un registro de voluntarios para cargar la tarjeta SUBE." (Guillermo Dietrich)

4. "Esto de los peones aislados en el medio de las nevadas en la Patagonia demuestra que tuvieron que esperar que se muriera el "Momo" Venegas para poder explotarlos." (Luis Barrionuevo)

5. "No tengo nada que ver con los abusos en el Cardenal Newman, en esa época yo ni siquiera habría ingresado al seminario". (Julio Grassi)

6. "Me voy por unos días pero queda Gabriela a cargo, así que estoy tranquilo porque dejo al país y al gobierno marchando sobre ruedas." (Mauricio Macri)

7. "Si prospera el proyecto para eliminar la obligatoriedad de las vacunas, lanzaremos una campaña titulada "Cuando pueda te vacuno"." (Jorge Lemus)

8. "¿Ven como son? hasta hace unos días estaban todo el tiempo jodiendo con las LEBAC´s, ahora se olvidaron y no hablan de otra cosa que no sea el dólar." (Federico Sturzenegger)

9. "Estoy un poco nervioso porque pasó casi una semana desde que salió la fusión Telecom-Cablevisión y don Héctor no me ha llamado para pedirme nada más." (Oscar Aguad)

10. "No tengo nada contra el perro de Majul, si quiere puede venir a los almuerzos, pero el dueño no." (Mirtha Legrand)

11. "Me dicen que por que junto con los fueros, no renuncio a la dieta, pero no puedo: mi nutricionista me mataría." (Margarita Stolbizer)

12. "Ahora que Aguad va a Defensa tenemos que ponernos a fabricar tanques." (Héctor Magnetto)

13. "La verdad Marga es que la sesión para renunciar a los fueros fue un fracaso: estábamos más solos que Macri en el G20." (Sergio Massa)

14. "Si el conflicto en Pepsico se prolonga vamos a abrir un registro de voluntarios para embolsar papas fritas." (María Eugenia Vidal)

15. "Es falso que el aporte de 20 millones del Estado para un partido que reivindica al nazismo haya ido al PRO, a nosotros nos toca mucho más." (Rogelio Frigerio)

16. "Hay que investigar el vínculo entre Cristina Kirchner y el desprendimiento del iceberg, no es casual que el kirchnerismo se la pase apelando a la metáfora del Titanic, y ahora la amenaza venga desde el sur." (Margarita Stoblizer)

17. "Darìa todos los años que me quedan de vida -que deben ser unos cuantos- para que el kirchnerismo no volviera nunca màs al gobierno." (Mirtha Legrand)

18. "Si ganamos en octubre podremos imponer una reforma laboral como la de Témer en Brasil, lo único que lamento es que no estará el "Momo" Venegas para disfrutarlo." (Mauricio Macri)

19. "Tenemos que contrarrestar rápido el boicot de Carrió antes de que se extienda, ofrézcanle un descuento importante en las compras de lechón y ravioles con tarjeta de débito." (Alfredo Coto)

20. "En repudio a los despidos en Pepsico hemos decidido suspender los snacks en las reuniones del Consejo Directivo." (Héctor Daer)

21. "Quiero desmentir que estamos pensando en comprar Infoabe: de hacerlo excederíamos la cuota de mercado de periodismo garca." (Héctor Magnetto)

22. "No hay que comprar en los supermercados por los abusos con los precios, no se puede creer lo que cuesta un kilo de lechón para el desayuno o una caja de ravioles para picar algo a media mañana." (Elisa Carrió)

23. "No me extraña lo que está haciendo el gobierno con el ARSAT, es la misma política por la cual abrieron las importaciones de otros productos de la línea blanca como cocinas, lavarropas y calefones." (Sergio Massa)

24. "El problema para Macri con ponerse los guantes industriales al revés es cuando se rasque los huevos, como de costumbre." (Aníbal Fernández)

25. "La reforma laboral no será como un misil cayendo del cielo, estamos pensando en algo más parecido a una bomba de neutrones." (Mario Quintana)

26. "Es verdad lo que dice Esteban, y no solo pasa con la cerveza artesanal, sino también con el vino patero." (Patricia Bullrich)

27. "El campo tiene mucho para darle al país, mientras no sea pagar impuestos, liquidar la cosecha o poner en blanco a la peonada." (Luis Etchevehere)

28. "El señor Lanata fue deportado por no tener visa de periodista, y además si la hubiera pedido era imposible dársela, porque se dedica a otra cosa." (Nicolás Maduro)

29. "Hay que simplificar los procedimientos para echar a los indeseables, no puede ser que yo me haya deshecho de tres maridos, y no logremos expulsar a De Vido." (Elisa Carrió)

30. "Es una barbaridad lo que cuesta un litro de leche, nos obligan a tomar vino." (Mario Barletta

31. "No podemos permitirnos volver al pasado, es mejor quedarnos en 1870." (Luis Etchevehere)

DE "LA LIGA DE LOS GOBERNADORES" A "LA LIGAN LOS GOBERNADORES"


Apenas asumió Macri el gobierno fue notorio que la mayoría de los gobernadores peronistas (con las obvias excepciones de Alicia Kirchner y Alberto Rodríguez Saá) se esforzaban por mostrarse -con matices- como “opositores colaborativos”, a los que el gobierno invitaba a “sumarse para trabajar juntos en equipo”; en aquellos tiempos inaugurales cuando “Cambiemos todavía era “la revolución de la alegría”, se prometían “segundo semestres” prósperos y “lluvia de inversiones”.

Mas allá del previsible crédito que toda sociedad concede a un gobierno que recién inicia su gestión, era notorio también que muchos gobernadores del PJ (algunos por puro pragmatismo, otros por convicciones políticas) hicieron una lectura del resultado electoral parecida a la de la conducción de la CGT: los vientos políticos (nacionales, regionales y mundiales) habían cambiado, y había que adaptarse a ellos; como pasó en los 90’ con el menemato.

Hasta cierto punto hay razones atendibles para que apostaran a una convivencia pacífica con el gobierno nacional, pues al fin y al cabo deben gestionar, y eso supone contar con recursos, sean propios o sean provenientes de otras fuentes de ingresos, como el tesoro nacional.

Sin embargo, advertíamos nosotros que la lectura -como pasó con los dirigentes sindicales- era errada, porque el modelo que gestiona Macri lleva ínsito en sí consecuencia previsibles entonces, y corroboradas hoy, que los iban a poner en aprietos: tendencia a la concentración del poder, recesión, ajuste y caída de la actividad (con la correspondiente caída de los recursos en términos reales) y la insistencia en imponer determinados tópicos de la hoja de ruta del neoliberalismo (como los ajustes en el Estado y el gasto público), con consecuencias catastróficas para las provincias, en términos sociales y económicos.

Por las mismas razones por las cuáles la figura de Cristina se mantuvo incólumne como principal referencia opositora (o sea, el efecto concreto de las políticas de Macri, y como plantarse frente a ellas), el polo alternativo de poder de la “liga de gobernadores” hacia el interior del PJ nunca terminó de alumbrar; más allá de ocupar la conducción formal del partido a nivel nacional para evitar su intervención, y de sostener la rosca de Pichetto en el Senado, que hasta acá deparó más beneficios para Macri, que para las provincias.

Partiendo de esa lectura inicial (que, reiteramos, juzgamos equivocada, y todo indica que fue así) los gobernadores quedaron tan desdibujados como la conducción de la CGT, como le sucede a quien ocupa un “no lugar” en política: ni terminaron de integrarse formalmente a la coalición de gobierno (aunque algunos como Pichetto lo vienen planteando con insistencia), ni mucho menos terminaron plantándose claramente como opositores, con alguna que otra honrosísima excepción (Gildo Insfrán, por ejemplo).

El episodio De Vido y los posteriores reproches presidenciales por “no acompañar” fueron un globo de ensayo del gobierno, en busca de compromisos más amplias hacia el futuro: las reformas que están en carpeta (laboral, previsional, fiscal) son tan intragables social y políticamente, que Macri necesita de una coalición política lo suficientemente amplia como para absorber los previsibles rechazos y resistencias que suscitarán. Desde esa óptica, el paralelismo de la situación de los gobernadores con la de la conducción de la CGT luce más nítido aun.

Y como a partir del caso De Vido intuye que no le resultará tan fácil obtener esa “colaboración” que antes (al principio, cuando el ejercicio del mandato no lo había desgastado tanto) se le ofrecía gustoso, Macri entra en la fase de los berrinches, los reproches y las amenazas: los gobernadores volverán a ser -seguramente- “señores feudales”, “rèmoras del pasado”, “obstáculos para el progreso”.

La Moncloa criolla que primero fue esbozada por algunos de ellos (Schiaretti, Urtubey) y fue rechazada por Macri siguiendo los consejos de Peña y Durán Barba (cuando aun  soñaban con ponerle el epitafio al peronismo); les vuelve ahora como prospecto antes de las elecciones, invitándolos a subirse al tren.

Y si no funciona la zanahoria, o los incentivos empiezan a escasear, será el palo: el caso Tucumán y los cariñitos de Macri a Manzur, o su presencia en Misiones y en las demás provincias apuntalando a los candidatos oficialistas que les quieren serruchar el piso a cada uno de los gobernadores del PJ o sus aliados tradicionales dan muestras claras del giro político del gobierno; que hasta hace no mucho tiempo negociaba con ellos por intermedio de Frigerio armar listas “amigables”, si no comunes; con el compromiso de votar en conjunto en el Congreso, bajando la intensidad de las disputas locales.

Claro que lo que Macri pueda o no hacer no dependerá de lo que él quiera, sino de lo que las circunstancias políticas, sociales y económicas le permitan; por eso los gobernadores del PJ y demases no deberían ver con malos ojos un triunfo de Cristina, con prescindencia de lo que piensen de ella, y de la evolución de la disputa hacia el interior del peronismo de cara al 2019: todo lo que contribuya a debilitar a Macri, a la larga los favorecerá a ellos, incluso para encarar en mejores condiciones la negociación con el gobierno nacional, para los asuntos cotidianos de la gestión y desde el más puro pragmatismo.

Macri, por el contrario, ya dio muestras cabales de lo que hará si sale fortalecido por el resultado electoral: exigirles rendición incondicional y alineamiento sumiso, como hizo con los radicales; experiencia que por cierto lo ha envalentonado, y acaso también tomar una dimensión no muy realista de su verdadero poder efectivo.

domingo, 30 de julio de 2017

Y DESPUÉS DICEN QUE NO SE ESTÁ CREANDO EMPLEO EN BLANCO


SOBRE EL INTENTO DE PRIVATIZACIÓN DEL ARSAT 3


En la edición de este lunes de "Y nadie hace nada" que hacemos por la 100.9 FM Chalet entrevistamos a Guillermo Rus, ex vicepresidente de ARSAT S.A. durante el segundo mandato de gobierno de Cristina.

Conversamos con él sobre el intento de privatización parcial del desarrollo satelital argentino a través de la "asociación estratégica" con una empresa norteamericana para explotar el ARSAT 3, en violación a las normas de la Ley 27.208, que establecen la intervención obligatoria del Congreso a esos fines.

Charlamos también sobre el futuro del plan satelital y del desarrollo de la industria en función del rumbo que ha definido el gobierno de Macri, y la importancia para el desarrollo y la soberanía nacionales de contar con una industria satelital desarrollada, generada en el país con recursos y trabajo argentinos.

Nos contó lo que implicaba ARSAT S.A. y los servicios que presta, más allá de la construcción, puesta en órbita y operación de los satélites: el despliegue de la televisión digital abierta (TDA) y el tendido de más de 58.000 kilómetros de fibra óptica en todo el país, entre sus programas más importantes.

Y en el caso del plan satelital, como se financiaron el ARSAT 1 y 2, cuáles son los servicios que prestan y las empresas que son sus clientes; ante los dichos de Macri -intentando justificar el acuerdo con Hughes- de que el ARSAT 3 no se puede financiar con los impuestos. 

Guillermo nos dejó en claro que el plan satelital 2015-2030 aprobado precisamente por la Ley 27.208 está formulado sobre la base de que ARSAT S.A. es una empresa autosustentable, con los propios recursos que genera.

Les dejamos acá abajo el audio del reportaje completo:



ESO: ESTAMOS HARTOS DE SUBSIDIAR GARCAS


Les subsidiamos el principal factor con el que producen (la tierra), cobrándoles migajas de Impuesto Inmobiliario, manteniendo sin actualizar los avalúos a los precios de mercado de las propiedades, hace más de 20 años.

También los subsidiamos bajándoles la alícuota de Bienes Personales para que cada vez paguen menos, hasta dejar de pagar.

Los subsidiamos eximiéndolos de Ingresos Brutos (como pasa acá) para de paso favorecer la comercialización en negro de buena parte de la cosecha, o cobrándoles (en otros lados) una alícuota más baja que la industria, la construcción, el comercio o los servicios; sectores todos que generan mucho más empleo.

Les subsidiamos las ganancias por exportar, eliminándoles o reduciéndoles las retenciones y devaluando la moneda, a un costo que después pagamos todos, en los productos de la canasta básica que consumimos.

Les subsidiamos la mano de obra, aceptándoles que paguen los salarios más bajos de todos (mano a mano con el personal de casas de familia), y mirando para otro lado con el altísimo nivel de empleo en negro, o tolerando lisa y llanamente situaciones de trabajo esclavo y trata de personas.

Les subsidiamos el costo de pagar estudios de abogados caros para defenderse en los tribunales extranjeros por los juicios de Monsanto y otras empresas que producen semilla transgénica, en los que su defensa la termina asumiendo el Estado.

Les subsidiamos la logística de la Mesa de Enlace para que aprieten gobiernos, con la guita del RENATRE y el Instituto Argentino de Promoción de la Carne Vacuna (IAPCV)

Les subsidiamos la investigación científica, sosteniendo el INTA para que funcione para ellos.

Les subsidiamos la no contratación de seguros de riesgo agrícola, declarándolos en emergencia cada vez que hay inundación o sequía, prorrogándoles o condonándoles impuestos.

Estamos podridos de subsidiar a estos planeros VIP, para que se vivan quejando.

Aunque en algo estamos de acuerdo con ellos: no volvamos al pasado. A 1870 para ser más precisos.

sábado, 29 de julio de 2017

PASÓ PEÑA CON SU MÁQUINA DE HUMO


Sobre la visita de ayer de Marcos Peña a la ciudad para inaugurar obras, leemos en el diariodel Loco Lindo: “Este viernes, el funcionario nacional junto con el intendente de la capital provincial, José Corral, inaugurarán la primera etapa de las obras que se desarrollan en Barranquitas Sur, Pro Mejoras Barranquitas y Barranquitas Oeste en el marco del Plan Nacional de Hábitat. En este sector de la ciudad, Nación invierte más de $ 130 millones en obras de mejoramiento integral entre las que se incluyen pavimentación de calles; cordón cuneta; alumbrado público; creación y puesta en valor de espacios verdes como la costanera de la Reserva Natural Urbana, la ampliación de Plaza Perú y el mejoramiento del entorno del Jardín Municipal; la construcción y el equipamiento de un edificio NIDO - Escuela de Trabajo y de una pista de entrenamiento deportivo sobre calle Iturraspe; entre otras acciones.”.

Los fondos que en teoría llegar a la ciudad en el marco del Plan Nacional del Hábitat son canalizados por la Municipalidad a través de “Santa Fe Habitat Agencia para el Desarrollo Social y Urbano”; organismo al cual le fueron asignados en el presupuesto y por ampliaciones posteriores, recursos por $ 941.003.119,82, de los que el 95,87 % serían aportados por el gobierno nacional, según la planificación prometida por Corral.

En ésta entrada analizábamos los otros días la ejecución de los recursos y gastos de la Municipalidad hasta el 31 de mayo (último dato disponible), y veíamos como hasta ese momento había llegado bastante poco de los fondos nacionales prometidos por Macri y nuestro intendente, y los que provienen del Plan Nacional del Hábitat no son la excepción: en los primeros 5 meses del año se recibieron apenas el 18,06 % de los comprometidos, lo que daría una proyección anual del 43,34 % del total.

La Agencia Santa Fe Hábitat maneja con esos fondos dos programas: “Mejoramiento Urbano Integral” y “Vivienda Social”. Para el primero llegaron y se invirtieron (a la fecha indicada) solo el 21,76 % de los recursos prometidos, y para el segundo el 11,88 %.

Parece raro que nos informen que -solo en Barranquitas- el gobierno de Macri esté invirtiendo más de 130 millones de pesos por el Plan Nacional del Hábitat, cuando las propias cifras oficiales de de la Municipalidad de las que damos cuenta revelan que lleva invertidos $ 162.981.835,22, en toda la ciudad.

Lo de la “costanera de la reserva natural·urbana” es directamente un chiste de mal gusto: de acuerdo con el presupuesto municipal la obra de la reserva no tiene financiamiento del gobierno nacional, tiene presupuestados $ 1.654.051,76 de los que en los primeros cinco meses del año solo se llevaban ejecutados $ 194.718,62, es decir apenas el 11,77 %.

¿Peña habrá venido a inaugurar un cartel?

Y TODAS LAS CUENTAS LES SALIERON MAL


En la edición de éste lunes de "Y nadie hace nada" que hacemos por la FM Chalet 100.9 entrevistamos a Mariano Kestelboim, economista del CEPPA la UBA y la UNDAV.

Hablamos sobre la suba del dólar, su traslado a precios, las proyecciones de los economistas de la city, el FMI, las consultoras y el propio gobierno; a través del presupuesto y las metas del Banco Central, y en que medida se reflejan o no en la realidad.

La evolución de las principales variables (el dólar, las tasas de interés, los salarios, el consumo) denota en el análisis de Kestelboim cuáles son las inconsistencias del programa económico del gobierno y sus perspectivas a futuro.

Frente a eso, señal el intento de la ortodoxia crear expectativas favorables para incidir en las decisiones de inversión y gasto de los empresarios y demás agentes de la economía, las similitudes y diferencias con lo que viene pasando en Brasil desde hace varios años, con esquemas similares.

Y sobre todo, cuales son los inconvenientes y dificultades (económicos, sociales y políticos) que supone que el gobierno de "Cambiemos" profundice el mismo rumbo, si triunfa en las elecciones de octubre.

Acá abajo les dejamos el audio del reportaje: 



DICE MAJUL QUE CRISTINA YA GANÓ


(*)
"Cristina Fernández ganó en la provincia de Buenos Aires y Cambiemos se impuso a nivel nacional". Este podría ser, palabra más, palabra menos, el título de los diarios del lunes 14 de agosto, horas después del cierre de las PASO, si se proyectaran las tendencias de las encuestas más serias hasta el día de hoy. (También podrían titular: “Fin de ciclo: Macri se prepara para una dura transición”) Se impondría por un par de puntos, nada más. (Por la puntita, diría Latorre) Pero quedaría primera. Números casi idénticos tienen en su poder tanto los jefes de campaña de la ex presidenta como los de la coalición oficialista. (Listo, pasemos a otra cosa entonces: hay paliza)
Debajo de los títulos de las noticias siempre aparecen las explicaciones y los detalles. (Cosa que el 99 % no lee, como sabemos, de allí la preocupación por los títulos). Entonces, la lectura y el sesgo dependerán del medio y, en última instancia, del periodista que lo escriba. (¿Vos decís que los medios manijean, Luis? que feo) Por lo tanto, ese lunes, el próximo 14 de agosto, unos destacarán que la candidata se impuso por casi nada y quizá agreguen: "aunque no está dicha la última palabra." (Vos por ejemplo, y el 90 % de los medios, que cobran pauta oficial) Otros amplificarán la victoria de Cristina o la derrota de Cambiemos en la provincia más grande y relevante de la Argentina. (Y, viste como son: gana la que dijeron que estaba liquidada donde vota el 38 % del padrón, contra Macri y vidal, y se agrandan) Usarán, tal vez, la palabra "invicta" o el término "invencible". (Que son las que se suele usar cuando hay alguien que ganó cada vez que se presentó a una elección) Algunos otros, más cerca de la mirada del gobierno nacional, (Y de la billetera) aventurarán que en octubre Esteban Bullrich podría dar vuelta la historia, con la ayuda del voto "del miedo" a lo peor del pasado. (La batalla semiótica entre la crónica de lo que pasó y las especulaciones en condicional sobre lo que podría pasar, basados en lo que uno quiere que pase)
Lo que ni Mauricio Macri ni María Eugenia Vidal, ni Marcos Peña ni Jaime Durán Barba podrán evitar es, en principio, el alto impacto negativo que tendrá semejante título. (Y no, por eso mandan a hacer notas como ésta, para que el cacerolo promedio se vaya acostumbrando) Para el gobierno y para Cambiemos; dentro y fuera del país. (Sobre todo porque ahí los títulos serán más sencillos: “Ex presidenta derrota a Macri y desata una crisis política”) Impacto negativo que podría repercutir, incluso, en la economía real, en las finanzas, los inversores extranjeros y los mercados (Claro, se pararía una locomotora que viene marchando a toda velocidad, generando empleo, consumo y coso) (a menos que los mercados, el círculo rojo o como se llame, den por descontado que las PASO funcionarán como la primera vuelta de un ballotage). (Capaz que los movimientos del dólar los últimos días indicarían que no es taaan así Luis, manejálo como posibilidad)
Tampoco podrán evitar los líderes del PRO, si se produce este resultado, el aluvión de "sensación de supremacía" arrolladora que van a proyectar Cristina Fernández y sus seguidores. (Y las gastadas que se van a comer los boludos que repiten todo el tiempo “No vuelven más) Ni hablemos, desde ya, del espíritu de revancha que sobrevolará la sociedad durante las primeras horas posteriores. (En cambo si gana el gobierno, imperará la más absoluta magnanimidad y espíritu de pacificación, como hemos visto en estos 20 meses) Además, desde el punto de vista simbólico, esa derrota parcial representará, por qué no, la idea de que Cambiemos no fue capaz de frenar a una fuerza política que parecía por lo menos desorientada en diciembre de 2015. (Simbólico y real, Majul: si ocurre, les llenarán el culo de votos) También pondría en cuestión, sobre todo, la idea de si el Presidente tiene lo que hay que tener para administrar con éxito un país en los dos años que le restan de mandato. (Ahí estamos entrando en cuestiones menos simbólicas, y más preocupantes. Cuanto miedo transmitís Luis. A que se corte la cadena de pagos, sobre todo) Todo eso y mucho más podría suceder si, como algunos temen y otros sospechan, Cristina se impone aunque sea por una mínima diferencia. (Y si es por más, ni te cuento: entrarán en pánico)
¿Tiene Cambiemos manera de evitar que esto suceda? Sí. ¿Cómo? (¿Haciendo fraude? A lo mejor es por eso que designaron a dedo al juez electoral de la provincia, y no nombraron todavía a la mitad de los presidentes de mesa) Tratando de dar un fuerte giro en la campaña. Intentando convencer a la opinión pública, cuánto antes, que perder por poco dentro de veinte días podría ser tan desastroso como caer derrotado en las elecciones propiamente dichas, dentro de tres meses. (Que interesante como el periodismo independiente se mete a consultor de campaña del gobierno, todo por el mismo precio. ¿O vas a pedir un plus?) Para decirlo en lenguaje electoral: transformar agosto en octubre. Convertir el domingo 13 de agosto en el domingo 22 de octubre sin esperar que el leve viento a favor de la economía o la ruleta rusa de Comodoro Py (Ruleta rusa, claro, como si lo que pasa ahí dependiera del azar y no de los manijazos del gobierno) le den el último empujón a Bullrich para ganarle a Cristina. (A Bullrich tienen ganas de darle el último empujón, pero a la fosa común) Anticipar el juego. Provocar un efecto parecido al tuit de Campanella cuando, el 13 de octubre de 2015, antes de la primera vuelta de las últimas elecciones presidenciales, escribió: "Solo hay dos melodías, kirchnerismo y Cambiemos. Todo lo demás es ruido. Votá en primera como si fuera ballotage. O puede no haberlo". (El tema es que en la primera vuelta perdieron, Luis. Y en la segunda ganaron por dos puntos, cuando las encuestas hablaban de más de 10. A lo mejor Campanella no sería el tremendo influencer que vos pensás que es) Todavía nadie midió de manera científica el impacto de esos 130 caracteres del director de El secreto de sus ojos y Metegol en aquella competencia electoral. (Claro, para que después digan que los científicos están al pedo investigando huevadas, los manden a lavar los platos y les corten las becas. Igual, si nadie lo midió “científicamente” ¿de dónde sacás que fue decisivo, al punto de pedir que ahora lo haga de nuevo? Que chanta sos, Majul) Tampoco se sabe si Campanella sigue pensando lo mismo o si, como le adjudican, cree que la mejor manera de que Cristina no vuelva es votar por 1País. (Si se les piantó Campanella fueron, les quedan Susana Jiménez, Mirtha y Casero y pará de contar) Pero sí se podría aventurar que las máximas figuras de la coalición gubernamental necesitarían un poco de esa misma medicina, la de hacer pasar a agosto por octubre, para alertar a los votantes que todavía no se decidieron. (¿Vos dando ánimo a la tropa y pidiéndoles que muevan las cachas, tan mal está la cosa, Luis?)
Hay, en estos días, dirigentes territoriales de Cambiemos que se la pasan haciendo cuentas para saber, de verdad, donde están parados. (O sea, quieren saber si la paliza será tan grande que los deja afuera, o si salvan la ropa y zafan) Dice uno de ellos, quizá uno de los que más conoce el paño, que Cristina Fernández tiene una diferencia de más de medio millón de votos sobre Esteban Bullrich en la tercera sección electoral. (Una bicoca, nada que no se puede remontar con un par de tuits de Campanella) Agrega que, donde "gobierna" Verónica Magario, la intención de voto de la ex presidenta tocaría el 50 por ciento. (Que clima de derrota trasunta todo esto Luis, tememos que tomés alguna decisión drástica) Que para empezar a emparejar la competencia en toda la provincia, el equipo de Vidal tendría que repetir o mejorar el desempeño de Cambiemos en la última elección. (Listo, suena la marcha fúnebre, corréte que vienen llegando las coronas) En especial, en distritos muy populosos como Bahía Blanca, Mar del Plata y La Plata, (Donde metieron unos intendentes del carajo que vienen dibujando como gobiernan, o sea que no van a tener problemas) sin descuidar el interior, donde, según él, ya se empezaron a notar los primeros brotes verdes del tenue crecimiento. (¿En el interior donde viven “del campo” “se empezaron a notar los primero brotes verdes del tenue crecimiento”? Listo, son cartera, Luis)

Aunque los principales candidatos de Macri parecen respetar a rajatabla el manual de procedimiento y las sugerencias de los "coaches" de evitar la discusión sobre la economía (Una sugerencia muy atinada. Deberían complementarla con cambios en el gabinete poniendo a alguno que no sea tan inútil, y alguna pegada en la economía, para que cierre) y centrarla en la corrupción, las segundas líneas ya empiezan a sentir que la fórmula parece no alcanzar para garantizar el triunfo. (Lo dicho: son los que están al final de la lista, al borde de quedar afuera. Es como el Titanic: no hay botes para todos) Sin embargo, el Presidente hace rato que lo entendió: la única manera de ganarle a Cristina, si las estadísticas de Jaime Durán Barba y Santiago Nieto no mienten, es pescar en el mismo río en que lo hace Sergio Massa. La duda es cuándo y cómo. (O sea que pese a que lo entendió hace rato, todavía no lo terminó de entender. De lejos parece opa Macri, y cuando te acercás, lo confirma) ¿Cuándo? En la última semana antes de las PASO, porque es en el tiempo en que quienes todavía no se interesaron por la campaña empiezan a prestar más atención. (Ah, apuntan al electorado pavo, digamos. Pero ¿no se suponía que ése es el núcleo duro de “Cambiemos”, gente capaz de tragarse que Macri quiere combatir la corrupción, o no quitarte nada, ponéle?) ¿Y cómo? A través, primero, de los medios masivos, con la correspondiente réplica en las redes sociales. ¿Cuáles? Facebook es la preferida de Cambiemos porque cumple con los requisitos del manual básico de cómo convencer a quienes responden a la categoría de "voto blando", según Durán Barba. (El voto Armando, claro, Porque el Arturo ya lo tienen) Facebook es igual a comunidad de intereses, familia y amigos. Grupos de personas que son influidas por las opiniones de su entorno laboral o el deporte que los vincula. (O el programa de Tinelli, digamos todo. ¿Y los tuits de Campanella, Luis, estarían perdiendo poder?) Cuando el asesor ecuatoriano deja de provocar y empieza a hablar en serio, (Error: cuando provoca es cuando más en serio está hablando, justamente para el voto duro) se entiende mejor porqué cree que los discursos políticos tradicionales ya no penetran en los electores de este tiempo. Él dice que es más determinante la opinión de un compañero de oficina o de un pariente directo que de un candidato hablando por la tele. (Ah, la campaña hormiga. Debe ser por eso que invierten una torta de guita en los medios y las redes sociales. Igual, no sé si lo advertirste, pero les estás bajando el precio a los periodistas como influencers, Luis. Fijáte, que si se avivan te podan pauta)

El problema que tiene ahora mismo Cambiemos no es haber "inflado" por acción u omisión a Cristina, bajo el supuesto de que se le ganaba relativamente fácil. (No, es más grave: se llama “Macri y su gobierno”) La principal desventaja es que la cabeza de lista de Unidad Ciudadana está haciendo una campaña inteligente. (Feo eso de decir subliminalmente que la campaña del oficialismo es una garcha, Luis) Una campaña que parece no quitarle un voto y que incluso le habría servido para subir levemente su techo en las últimas semanas. (Epa, empezamos a blanquear que lo del “techo bajo” era pura sanata) No grita. Ni siquiera levanta la voz. No concede reportajes. (Y eso que vos le venís insistiendo, hasta armaste una encuesta para las preguntas, y nada che) Su rostro no aparece ni siquiera el los spot cedidos por el Estado a los partidos políticos. Se quitó todas las joyas y los adornos brillantes que tanto irritan a casi todas las clases sociales. (Sobre todo a las viejas chotas que están todo el tiempo con joyas y adornos hasta el caracú. Ay Luis, esto era viejo y pavo ya con Evita) Se mostró ajena (en público) al centro de la discusión sobre el pedido de expulsión de Julio De Vido. (Obvio: leyó lo que dice Durán Barba, e hizo lo contrario) Ordenó a su tropa bajo cuerda que usaran como argumento por la negativa la defensa de la Constitución. (Esta yegua, siempre sacando argumentos debajo de la manga) Sus incondicionales, como Diana Conti, usaron además el concepto "cortina de humo" para explicar que la movida de Cambiemos tenía como único objetivo ocultar el ajuste y la pérdida de puestos de trabajo. (Ojo Luis, que hasta Stolbizer y Camaño usaron ese argumento. Es como que se estaría notando mucho, digamos) Se muestra, en apariencia, dispuesta a escuchar. (Es verdad: menos a vos, a casi todos) Se exhibe como la vocera de "las víctimas" de la política económica de Macri. Si aterrizara mañana en Argentina alguien que no la conociera, la confundiría con una monja de la congregación de la Madre Teresa de Calcuta, Misioneras de la Caridad. (Depende de si se encuentra o no antes con María Eugenia Vidal, o mira unos de esos videítos donde bebotea recordando al carnicero de su infancia, y de ahí se va a ordenar reprimir alguna toma de fábrica)

(*) Las negritas son nuestras, el original acá.

viernes, 28 de julio de 2017

UNA BUENA NOTICIA PARA MACRI....


...se va a cumplir su deseo de que todos los presos políticos recuperen la libertad.

Más información, acá

EL FIDEICURRISMO DE LA AUTOPISTA


Reiteradas veces hemos hablado acá de la concesión de la autopista Santa Fe-Rosario (ver los posteos anteriores en la etiqueta correspondiente, a la derecha del blog). En éste caso nos vamos a ocupar del contrato de fideicomiso que firmó el gobierno provincial con el Banco Municipal de Rosario a través de BMR S.A.; con apoyo en el Decreto 1870 que lo aprobó al cual corresponden las imágenes del post, y los textos que van abajo entre comillas (las negritas son nuestras):

“Que ante el absoluto silencio habido hasta la fecha por parte de la firma ARS Sociedad Anónima, la inminencia de la conclusión de la concesión precaria, la referida inviabilidad de concluir exitosamente el trámite de la licitación pública nacional e internacional para la "Concesión por Peaje del Mantenimiento, Administración, Gerenciamiento y Explotación de la Autopista Provincial AP -01 Brigadier General Estanislao López" (convocada por Decreto N° 0212/17), en consonancia con las particulares características de la administración del corredor que conllevan -al menos momentáneamente y hasta tanto se adopte una decisión sobre el particular- un manifiesto impedimento para que la Provincia asuma en forma directa e inmediata las responsabilidades para el cumplimiento de los cometidos propios del servicio que tiendan a garantizar la circulación ininterrumpida y segura del tránsito en toda su traza y la prestación de los servicios complementarios, colocan al Estado Provincial en el verdadero dilema de resolver in extremis por vía excepcional y directa la continuidad de la prestación de manera transitoria y precaria...(O sea que su propia inoperancia -o algo peor- al haber elegido una concesionaria impresentable que no cumplió con el contrato -pero de la cual igual esperaban respuesta- , al fracasar en la licitación y al no poder hacerlo el Estado por sí mismo (sin que nunca nos expliquen por qué) les creó la necesidad de tomar medidas “excepcionales” y directas. Alegan la propia torpeza reiterada y sistemática, para decirlo fácil)

“Que, en efecto, la indisputable urgencia del caso amerita recurrir a una solución alternativa y provisoria en el marco exceptivo previsto por el Artículo 116, inciso c), punto 2, de la Ley N° 12.510, hasta tanto se adopte un nuevo modelo de gestión que resulte adecuado para la administración y gerenciamiento del corredor o bien se encuentren reunidas las formalidades legales, presupuestarias y materiales -cuyo cumplimiento requiere del aval legislativo- que habiliten al Estado Provincial tomar directamente a su cargo la prestación del servicio público en cuestión;...” (Es decir que toman medidas “provisorias” como vienen haciendo desde el 2007, salvo el lapso entre 2010 y 2015 en que concedieron el corredor previa licitación, que fue un fracaso. Y nos quieren hacer creer que para que el Estado maneje por sí mismo un camino que le pertenece, hace falta una ley. Nos toman por boludos)

Que, en este sentido, cabe señalar que el Artículo 148° de la Ley N° 12.510 autoriza al Poder Ejecutivo a otorgar concesiones, tanto de obras como de servicios públicos a personas físicas o jurídicas en forma gratuita u onerosa con la sola exigencia que se encuentre aprobada por ley;... tal extremo se encuentra debidamente satisfecho por la Ley N° 11.157 que en su Artículo 1° expresa: "Autorízase al Poder Ejecutivo a otorgar en concesión a título oneroso mediante cobro de peaje la Autopista...” (Perfecto: una ley del 2005 dice que las concesiones de obras o servicios públicos a terceros requieren de una ley, pero había una de 1993 que lo autorizaba en éste caso, y que al parecer se les pasó a los legisladores 12 años después. Y sería eterna, y en consecuencia el artículo 148 fue escrito al completo pedo. “Nos toman por boludos 2, la secuela”, en los mejores cines de toda la provincia)

“Que, a la luz de esa habilitación legal, debe entenderse razonablemente implícita la facultad de concretar el negocio jurídico propuesto (de mera administración), máxime cuando el interés general y la finalidad pública involucrados en el caso obligan al Estado Provincial -por sobre cualquier limitación- garantizar la transitabilidad de dicha vía en forma ininterrumpida en atención al carácter de servicio público que ostenta y velar por la seguridad de los usuarios;...” (En todo lo que hace el Estado -se supone, porque para eso está- están de por medio “el interés general y la finalidad pública”. Y lo de “por sobre cualquier otra limitación·debe traducirse como “Cagándose en las leyes, si fuera necesario”)


“Que, en consecuencia, se propone y gestiona por el presente decisorio la aprobación de un contrato de fideicomiso de administración con el objeto de administrar y prestar los servicios elementales de conservación y mantenimiento de la Autopista AP 01 "Brigadier General Estanislao López", con excepción de aquellas tareas relacionadas con obras mejorativas de repavimentación, obras de arte y toda otra intervención de cualquier índole sobre la calzada, las cuales continuarán siendo ejecutadas por la Dirección Provincial de Vialidad de acuerdo a la normativa vigente en. la materia;...” (O sea, las “medidas excepcionales y transitorias” que tomaron “por sobre cualquier limitación” -como por ejemplo las leyes- para “garantizar la transitabilidad de dicha vía en forma ininterrumpida” no incluye hacer obras para mejorar la ruta, ni pavimentarla, ni nada que tenga que ver con la calzada, bajo ningún concepto)

“Que, además, por una parte, conforme lo previsto por el Artículo 6° del Decreto N° 0074/17, en consonancia con lo normado por las Leyes Provinciales N° 4.908 y 11.204, en razón de la especificidad de las materias, se entiende acertado que dicho contrato sea conformado y suscripto por la Dirección Provincial de Vialidad como fiduciante del mismo;...” (Ah mirá vos, luego de decir que es imposible que el Estado se haga cargo, y que para eso haría falta una ley, nos dicen que al contrato lo puede firmar Vialidad Provincial que fue creada precisamente para eso...en 1958. Y aplican otra ley, dictada en 1994 para que las rutas provinciales no sean mantenidas por Vialidad, sino por consorcios de municipios y comunas, cobrando peaje. Que ensalada, mamita)

“Que, por otra, en atención al insoslayable apremio temporal y a efectos de integrar la parte fiduciaria del referido contrato de fideicomiso, se considera conveniente recurrir a un ente público con sólida experiencia en el rubro y que cuente prácticas exitosas en este tipo de contrataciones que revelen estándares de transparencia, eficiencia y eficacia comprobada; ... siendo el Banco Municipal de Rosario, a través de BMR Mandatos y Negocios, el único que reúne en el ámbito local tales características (entidad pública con trayectoria en el ramo), se ha procedido a llevar a cabo tratativas con el objeto de conformar las partes y el contenido de dicho contrato de fideicomiso...” (“Como nuestras propias cagadas nos pusieron en apuro buscamos a unos amigos, a los que de paso les damos una manito porque vienen flojos de negocios, solvencia patrimonial y cumplimiento de las exigencias del Banco Central”. Y que es el único que puede cumplir con las condiciones que pusimos nosotros)

“Que, al respecto, debe señalarse que la oferta formulada por el Banco Municipal de Rosario -BMR Mandatos y Negocios- en orden a su gestión y retribución representa condiciones ventajosas de mercado para la Provincia de Santa Fe, máxime en consideración de que se trata de una entidad íntegramente pública, ajena a las especulaciones propias de los intereses privados;...” (Acá se fueron al pasto, porque si el Banco Municipal era “la única entidad” que cumplía los requisitos no importa sus condiciones son ventajosas o no, y si las pudieron comparar con las que ofrece el mercado, no es la única. O no la compararon nada, y es una sanata autocontradictoria. Y desde el 2007 para acá privatizaron tres veces la autopista –dos en forma directa, una por licitación- y estuvieron esperando hasta último momento un guiño de ARSA para hacerlo de nuevo, y volvieron a llamar a licitación para volverla a privatizar pero fracasaron. Es decir que en todo ese tiempo no les preocupaban tanto “las especulaciones propias de los intereses privados”)

Y que decir de las cláusulas del fideicomiso, de las que pueden ver acá abajo las más importantes:



Por si no se entendió: lo único que va a hacer BMR S.A. es cortar el pasto, cobrar el peaje y manejar las ambulancias; por lo cual se va a quedar con el 2 % de los ingresos por el peaje y demás servicios de la concesión, mientras las obras corren exclusivamente por cuenta de la provincia.



Y si la plata del peaje no alcanza para cubrir los costos (por ejemplo pagarles los sueldos los empleados), la diferencia la tiene que poner la provincia. Lo loco es que en esos términos nos quieran convencer que la oferta del Banco representa “condiciones ventajosas de mercado para la provincia de Santa Fe”.

¿QUÉ HABRÁ SIDO...?


...de la “Reparacion histórica a los jubilados”, la “Pensión Universal al Adulto Mayor”, la “emergencia por litigiosidad previsional” y la disminución de los juicios contra la ANSES?

...de la devolución del IVA a los jubilados y beneficiarios de planes sociales por las compras con tarjeta de débito, y.de la devolución de los tarifazos a lo clubes de barrio?

...de la lluvia de inversiones y la “participación pública privada”?

...de la ley Pyme, de la ley del autopartismo y del plan para construir un milllón de autos?

...de la “cobertura universal de salud” financiada con fondos de las obras sociales sindicales?

...del “Plan Maestro” de educación y los 3000 jardines de infantes que se iban a hacer con la plata del “Fútbol Para Todos”?

...del millón de viviendas que se iban a construir por año, del millón de créditos hipotecarios que se iban a otorgar en el mismo tiempo y de las módicas 100.000 viviendas que se iban a construir con el “nuevo procrear”?

...de la “emergencia social” y el “aguinaldo social complementario”?

...de la devolución de las pensiones por discapacidad y las becas del Plan Progresar que se dieron de baja?

...de la recompra del cupón PBI y los 2500 millones de dólares en que nos endeudamos para recomprarlo?

...de la “ley de derribo”, el plan de radarización y la “emergencia en seguridad?

...del “fideicomiso ciego” de los bienes de Macri, la guita que iba a traer de Bahamas para ponerla en Letras del Tesoro y la “acción declarativa de certeza” en la justicia para que nos dijeran si tiene otras cuentas sin declarar?

...de la “vuelta a fojas cero” del acuerdo del Correo y el “manual para los conflictos de intereses” que preparó Laurita Alonso?

...de las inversiones productivas que se iban a financiar con los bonos que suscribirían los que entraron al blanqueo de capitales?

..del “Plan Belgrano” y el “Plan Patagonia”, y del plan para comprar celulares con 4G baratos?

...de “Precios Transparentes” y “Precios Claros”, la aplicación para saber donde comprar barato?

...de la “responsabilidad penal empresaria” con la cual íbamos a saber quiénes cobraron coimas de Odebrecht?

jueves, 27 de julio de 2017

AY, SI LEYERAN BLOGS DE VEZ EN CUANDO


"Según el ministro de Economía provincial, Gonzalo Saglione, el déficit de la Caja en Santa Fe el año pasado estuvo alrededor de los 2.700 millones de pesos, mientras que el aporte de Nación fue de 810 millones de pesos, menos de la tercera parte del déficit. Las proyecciones para este año no son alentadoras porque el déficit seguirá creciendo debido a que la provincia tiene las jubilaciones con movilidad automática –el pasivo provincial cobra el mismo incremento que el activo–. Pero Nación hasta el momento solo viene aportando los fondos previstos en el Presupuesto 2017 y que se giran de forma automática y que equivalen a unos 80 millones de pesos por mes. En ese sentido, Saglione le dijo a UNO Santa Fe: "Por eso el interés es que Nación aplique la ley para poder cubrir el 100% del déficit. Y si no es la totalidad del déficit, por lo menos que sea un porcentaje mayor al que representan las partidas automáticas".
A partir de que entró en vigencia la Ley 27.260, conocida como de sinceramiento fiscal o blanqueo, el gobierno de Mauricio Macri fijó algunos lineamientos para empezar a zanjar las diferencias en el tema previsional entre la Nación y las provincias. Sin embargo, desde las administraciones subnacionales aseguran que ese camino aún no se empezó a recorrer." (las negritas son nuestras)

Que cosa che, con la excusa de que les iban a financiar todo el déficit de la Caja de Jubilaciones le votaron el blanqueo de capitales a Macri, y todo lo que venía adentro: los cambios en Ganancias y Bienes Personales para favorecer a los más ricos y a las empresas más grandes del país y el desguace del fondo de la ANSES; por ejemplo.

Si leyeran blogs de vez en cuando, se enterarían de que los iban a cagar: por ejemplo esto acá (escrito hace un año cuando Macri reglamentó la ley). No era tan difícil de ver, si se prestaba atención. 

PD: Encima no escarmientan, van, les chupan las medias, votan la expulsión de De Vido, y así les pagan. Como dijo Binner: tienen síndrome de Estocolmo.

"NO VAMOS A PERSEGUIR A NADIE POR PENSAR DISTINTO"


Tal como se venía anunciando en los días previos, Macri removió a Pedro Biscay de su cargo en el directorio de Banco Central, “por mediar mala conducta e incumplimiento de los deberes de funcionario público ”; mediante el Decreto 571 fecha ayer, pero publicado hoy en el Boletín Oficial (completo, acá)

Acaso como una revancha en caliente por el fracaso de la expulsión de De Vido, Macri decidió eliminar al último sobreviviente del gobierno anterior en el Central; que tenía mandato vigente por acuerdo del Senado hasta el 2020.

Los fundamentos de la medida son -como mínimo- curiosos, y se basan en el dictamen de la mayoría de la Comisión del Congreso que está prevista a esos fines en la Carta Orgánica del Banco. No podemos saber que dijo el dictamen de minoría, o si algunos de sus miembros (de la oposición) ensayaron alguna defensa de Biscay.

Según el decreto, a Biscay lo rajan por “...diversas manifestaciones realizadas... respecto de medidas adoptadas...” por el Banco Central; en contra del rumbo que le viene imprimiendo la desastrosa gestión de Federico Sturzenegger. Según se señala en la norma, “...que el Banco Central de la República Argentina como órgano descentralizado que integra la Administración Pública Nacional se encuentra bajo una superintendencia esencial por parte del Poder Ejecutivo Nacional...como último responsable de la designación y remoción de los integrantes de su órgano de gobierno...” (las negritas son nuestras).

Desde acá no podemos sino celebrar que el gobierno haya decidido terminar con el cuento de la “autonomía del Banco Central”; una paparruchada del neoliberalismo expandida por todo el mundo, a través de la cual los bancos y operadores del sistema financiero se aseguran una “zona liberada” dentro del Estado no solo para sus negocios, sino para manejar desde allí la política económica, o lisa y llanamente sabotearla cuando no responde a sus intereses: para más información sobre el tema, ver acá y acáEn fin, un tema menos a discutir con cierta gente que nos corre todo el tiempo con el cuentito de la “calidad institucional”

Según cuenta el decreto, las declaraciones de Biscay cuestionando la política del BCRA afectaron “la generación de confianza”; para lo cual -agrega- los miembros oficialistas de la Comisión han considerado que “la Carta Orgánica le otorga a una sola persona, el Presidente del banco, deberes específicos y exclusivos.”. O sea, solo importa Sturzenegger, los demás están pintados.También nos cuenta que intentaron “duranbarizarlo” a Biscay, “asesorándolo” sobre como manejarse comunicando para afuera, pero el tipo no les dio pelota. Sobre los consejos de Durán Barba para comunicar, ir a este conocido video

Por supuesto se ocupan de aclarar en el decreto que “...no se trata en el caso de su supuesto de afectación de la libertad de expresión, tal como ha sido compartido por la Comisión, pues con tal criterio se podría sostener que también deberían violarse los secretos de estado o publicarse elementos de la vida privada de las personas -protegidos por las normas constitucionales-....”. Porque si hay algo que ha caracterizado a éste gobierno, es el respeto por la privacidad de las personas, como se pudo comprobar ayer mismo en el debate por la expulsión de De Vido en Diputados.

Profundizando la paranoia represiva contra todo quien se le oponga o piense distinto, Macri amonesta gobernadores (ahora les tocó a Manzur, Schiaretti, Insfrán y Verna, mañana puede ser cualquier otro que se le cruce), quiere expulsar diputados opositores y a Gils Carbó rajarla por DNU, y ahora no tolera siquiera que exista una vos disidente en el Banco Central. No se puede decir que sorprenda: solo un salame puede creer que un liberal argentino cree en serio en los valores del liberalismo político.

Lo que no puede encubrir Macri en su furia es que “la confianza” (en su gobierno, en su plan económico, en la gestión de Sturzenegger en el Banco Central) no la afectan las declaraciones de Biscay, sino las medidas que viene tomando el Central (el verdadero ministerio de Economía del “mejor equipo de los últimos 50 años”: aceleración de la fuga de capitales, entronización de la mayor bicicleta financiera mundial, descontrol del mercado cambiario, tasas de interés por las nubes, fracaso estrepitoso en la lucha contra la inflación, colosales ganancias para los bancos y una lápida encima de cualquier perspectiva de reactivación económica y crecimiento.

Además de una“contabilidad creativa” ensayada para ocultar el creciente endeudamiento del Central por las LEBAC´s y su quebranto patrimonial. Cualquier sea el cristal con el que se la mire, la gestión de Sturzenegger es la más desastrosa de la que se tenga memoria, desde el retorno a la democracia; y cualquiera sea el mandato que se le asigne al BCRA (único o múltiple), no lo está cumpliendo, ni de cerca, incluso dentro de los propios cánones del neoliberalismo.

De allí que no haga falta esperar “el juicio de la historia” para absolver a Biscay, o para evaluar a Sturzenegger; y como se dijo más arriba y parafraseando la consigna de campaña del gobierno, nos han puesto más fácil la cosa para “hacer lo que hay que hacer” cuando volvamos al gobierno, si es que no lo echan antes porque se le terminan de caer las naranjas al malabarista con mandato hasta el 2022: rajarlo de una, con una hermosa patada en el culo.