lunes, 24 de julio de 2017

¿SE RINDEN CON GILS CARBÓ? LO QUE ES SEGURO ES QUE VAN POR EL RESTO


En el Boletín Oficial de hoy aparece la Resolución 521 del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (verla completa acá) "reglamentando" el procedimiento para los nuevos nombramientos de los jueces que cumplen 75 años, tras el fallo de la Corte que "declaró constitucional la Constitución", y dio marcha atrás en la doctrina del caso Fayt:

De acuerdo con la norma, los jueces y fiscales que quieran volver a ser nombrados se lo tienen que pedir al gobierno, por lo menos un año antes de cumplir los 75 años. El mismo procedimiento vale para los fiscales y defensores.

O sea, los van a tener agarrados de los huevos durante un año esperando ver si los proponen o no, y en ese tiempo les pueden hacer hacer lo que quieran.

Sin embargo, otro dato de interés que arroja la resolución es que el gobierno parece haberse dado por vencido en su intento de rajar por DNU a Alejandra Gils Carbó de su cargo, o por lo menos no dejan dudas que de hacerlo, sería completamente ilegal.

En efecto, uno de los considerandos de la resolución de Garavano dice expresamente lo siguiente: “Que el artículo 62 de la Ley Nº 27.148 prescribe que “El Procurador General de la Nación, los procuradores fiscales, el fiscal nacional de investigaciones administrativas, los fiscales generales, los fiscales generales de la Procuración General de la Nación, los fiscales y los fiscales de la Procuración General de la Nación gozan de estabilidad mientras dure su buena conducta y hasta los setenta y cinco (75) años de edad.” (las negritas son nuestras)

Cuando se entere Macri lo que escribió su ministro a lo mejor lo raja a él.

2 comentarios:

  1. Salvo que Gils Carbó tenga 74 años y esté hecha una lechuga.
    El Colo.

    ResponderEliminar
  2. una de cal viva,
    http://www.diarioregistrado.com/politica/el-gobierno-impidio-arbitrariamente-que-un-abogado-de-abuelas-de-plaza-de-mayo-sea-fiscal-de-la-nacion_a59761693a9b2d97288401ffd

    no se si lo de garabano puede considerarse una de arena, xq GC tiene una denuncia por haber comprado una propiedad y haber pagado la comision de rigor, sólo q al parecer el vendedor beneficiado era 1/2 hermano de un empleado al q ella obligó a renunciar al comocer el asunto, quizás eso mas allá de tener una alerta de interpol, allanar a los tiros un comedor, o secuestrar a un infante ( caso grindetti) o vender empresas en misteriosos pases de mano , ya saben quien, sea no permanecer con altos standards de moralidad ...

    ResponderEliminar